古**与张**承包地征收补偿分配纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告古**与被告张**承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古**及其委托代理人荆富生，被告张**及其委托代理人汪**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告古*祥诉称，我母亲人口地一直被被告耕种，（父母亲分别于2006年和2008年去世）。在2013年国家征收土地时我父母的人口地补偿款25478元全部被被告领走，但未给我分文，几经村委调解未果，为此诉至发言，请求判令：1、被告支付原告12739元及利息；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，本案系继承纠纷案件，案件诉讼主体错误，无权诉被告张**返还土地补偿款，按照继承法规定，被告张**不在继承范围之列，原告诉讼主体错误，原告姊妹三个，老大叫古**、老二叫古**、老三是个女的，叫古**，原告母亲在世时，原告放弃对原告母亲的赡养，被告丈夫及古**赡养母亲，原告放弃对母亲的赡养，从法律意义上讲是放弃继承的权利。2、根据继承法第13条、25条规定，一般继承应当均等，但是本案中被告尽了主要的赡养义务，原告在其母亲生前没有尽义务，应当不能继承；3、原告起诉已超过诉讼时效，丧失权利，原告诉讼陈述，两位老人2008年先后去世，原告母亲的土地一直由张**耕种，原告没有向被告主张权利，由此说明，原告同意或者默认被告张**对其母亲名下的土地有处分权。如果原告有权继承土地补偿款，那么为何村委会没有直接通知原告领取土地补偿款，这一事实说明，村集体对张**一个人处分土地补偿款的认可。4、因被告对原告母亲尽了主要赡养义务，古**对母亲也尽了一定的赡养义务，被告张**已经将土地补偿款8000元支付了古**。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的诉讼主体是否存在错误；2、原告母亲的土地补偿款应当如何分配；3、本案是否超过诉讼时效。

原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：村委会证明，证明原告起诉的补偿款由被告占有。

被告对原告所举证据经质证后认为，部分不属实，没有村委会负责人的签名，1、没有写古小*的名字，2、古作营、王**生前单独生活不属实，3、2000年分地时，将王**的土地分给古**耕种，应该是从87年以后，土地一直由王**交给张**耕种。土地补偿款的钱数是3.3万／亩，原告母亲的土地是7.5分地，钱数是24750元。

被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、被告张**与王**娥户口页各一份，证明王**一直由张**生活；2、村委会证明一份，证明本案纠纷的过程，王**有三个子女，土地面积及土地补偿标准；3、张**送给古小香补偿款8000元，古小香收到条，证明古小香尽了赡养义务，被告将部分土地补偿款给了古小香，4、被告代理人调查两位证人的证言，证明原告在其母亲生前未尽赡养义务，被告张**对原告母亲尽全部的赡养义务。

本院查明

原告对被告所举证据经质证后认为，1、户口在一起，不一定尽了主要赡养义务；2、村委会证明的款数有异议，当时给原告出具证明时查了查领款时底，底上登记的就是这个款，3、古小香应当出庭作证，无法确认其真实性，古小香不能得这么多钱，她没有尽到足够的赡养义务；4、谈话笔录，不真实，证人能够到司法局做笔录，不能到法院作证，原告有足够的怀疑，证人应当出庭作证，接受法庭质询，笔录记载的内容不真实、不客观，我们对证据要求法院不予认可。

经审查，原告所举证据村委证明与被告所举村委证明，内容一致，在补偿款数额的具体数目上不一致，但被告所举证据上记载的补偿标准及补偿亩数明确，且原告认可7.5分地被征收，故本院认定补偿数额为24750元。同时证明原告的父亲古作营、母亲王**，原告姊妹三人，原告、被告的丈夫古**、原告的妹妹古小香。古作营于2006年去世，王**2008年去世，在分地时，王**的土地由被告方耕种，在2013年政府征收土地时，被告张**将王**所耕种的土地的补偿款24750元从村委领走。原、被告就该笔补偿款形成纠纷，经村委多次调解未果。

被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认。证据3，因为原告母亲的补偿款，其子女有法定继承的权利，故被告将补偿款其中的8000元给付古小香，不违反子女法定继承父母遗产的法律规定，本院对被告给付古小香补偿款8000元的事实予以确认。证据4，证人未到庭参加诉讼，原、被告均表示父母在世时自己尽赡养义务，对方不尽赡养义务，对证人证言的真实性，本院无法确认，且在对父母是多尽赡养义务，亦未提供充分证据予以证明，故本院认定，原、被告对父母均尽到赡养义务。

经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告的父亲古作营于2006年去世，母亲王**2008年去世。原告姊妹三人，原告、被告的丈夫古**、原告的妹妹古**。在分地时，王**的土地由被告方耕种，在2013年政府征收土地时，王**的7.5分地被政府征收，每亩地补偿标准为33000元，征地补偿款为24750元，被告张**将王**所耕种土地的补偿款24750元从村委领走，现原、被告就该笔补偿款分割形成纠纷，经村委多次调解未果。

本院认为

本院认为，本案系因法定继承引起的承包地征收补偿分配纠纷，原告母亲王**的土地补偿款为24750元，原告母亲有三个子女，每个子女对母亲均尽了赡养义务，故三个子女各应各分得原告母亲的土地补偿款的1／3。计8250元。现该补偿款由被告张**领取，原告起诉被告返还，主体并无不当。2013年土地补偿款由被告领取后，原告随即开始向被告方讨要该笔款，讨要无果原告起诉，本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第五、八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后返还原告古**土地补偿款8250元；

二、驳回原告古**的其他诉讼请求。

诉讼费119元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月八日