杨**与王**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨**的委托代理人张**、被告王**的委托代理人荆富生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，被告王**是豫AU5802后翻自卸车的车主，2013年12月5日-2014年2月19日原告卖给被告柴油共合款30400元，被告及其司机打了欠条，但时至今日被告拒不支付我的柴油款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还油款30400元及利息；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称，因为原告提供的油质量有问题，原告跟被告共同搞过鉴定，有鉴定报告，被告对这个款数也不认可，在被告的印象中，没有给原告出示过任何条据，因用原告提供的油，被告的车造成了很大的损伤，这样造成了原、被告共同口头协商，免去被告一切加油款。

根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还油款及相应利息有无事实和法律依据。

原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2013年12月5日被告王**给原告出具的2万元欠条；2、被告司机鲁**、王**、刘**分别给原告出具的欠条共计10400元；3、垦**质检部2014年2月16日的验收合格单一份，证明原告购的油是合格产品。

被告对原告所举证据经质证后认为，证据1被告没有给原告打过条，这两万元的条不是被告出具；证据2，不是被告所写，与被告无关。证据3，我方不予认可，该单位不具备法定的检测资格，而且这个检验单不能证明是那批油的检验单。

被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年3月26日检验报告一份，证明这是原、被告共同对原告给被告加的油的质量进行的鉴定，鉴定结果是原告的油不合格。

原告对被告所举证据经质证后认为，这个检验报告与本案没有关系，所检验的样品没有加在被告的车上，而是当时原告将油加进去后，认为和以前所加的油不一样，所以主动去鉴定的，所鉴定的油和原告的不一样。被告所加的油最迟一次也是在2014年2月19日，于检验报告所提的样品相隔了一个多月，也说明被告所加的油与检验的油不是一回事。

本院查明

经审查，原告所举证据1，被告有异议，并申请鉴定，但在本院指定期限内未交纳鉴定费用，视为被告对原告所举证据无异议，本院对证据1予以确认。证据2，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明，本院对证据2不予以确认。证据3与被告所举证据相互矛盾，本院对其真实性不予确认。

被告所举证据与原告所举证据3相互矛盾，本院对其真实性不予确认。

经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告曾经经营加油站生意，被告系运营翻斗自卸车生意的，被告时常在原告加油站加油，经结算，2013年12月5日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，2013年12月5日，车号豫AU5802，加油20000元，大写贰万元，欠款人王**。”案件审理过程中，被告对原告所举被告签名的条据申请鉴定，在指定的期限内未交纳鉴定费用。现原告要求被告偿还加油款，经调解未果，形成纠纷。

本院认为

本院认为，被告在运营车辆的过程中，在原告的加油站加油，且被告给原告出具20000元欠条，视为原告对被告享有债权的确认，被告理应承担支付原告相应的加油款的责任。原告要求被告支付利息，应当自起诉之日起按照中**银行同期贷款利率支付。案件审理过程中，被告申请对原告所举证据进行鉴定，但在指定的期限内未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，即对原告所举证据真实性的认可。原告所举的被告司机在为被告车加油时签字的条据，被告予以否认签字人员系被告的司机，原告亦未提供证据证明鲁**、王**、刘**是否系被告司机，对原告所要求的10400元的欠条不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告杨**加油款20000元；

二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告杨**加油款20000元的利息，自2015年3月25日前按照中**银行同期贷款利率支付至本判决书确认的履行义务之日止；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

诉讼费560元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日