李**故意伤害案裁定书

审理经过

武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李**犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人原某甲、原某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）武刑初字第00066号刑事附带民事判决。宣判后，原某甲、李**不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人原某甲，讯问上诉人李**，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2013年6月份，因对换耕地问题，李**与本村原某乙家产生纠纷引起打架，后被调解解决，被告人李**因此事怀恨在心。2014年6月14日，李**发现自家耕地的树木被砍伐，遂认为系原某乙家所为。2014年6月15日21时许，李**酒后持刀窜至原某乙家门口，与原某乙妻子发生口角。被害人原某甲和原某乙闻讯后相继赶回，在原某乙家门口原某甲与李**发生厮打，李**持20cm长的尖刀照原某甲腹部捅刺一刀，致原某甲胃部被刺穿。被害人原某甲、原某乙等人与李**夺刀过程中，李**又将原某乙左小臂划伤。经鉴定，原某甲腹部外伤致胃破裂，其损伤程度为重伤，伤残等级为八级伤残；原某乙左前臂裂伤，其损伤程度为轻微伤。原某甲、原某乙因此遭受了一定的经济损失。

上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某甲、原某乙的陈述，证人陈某某、杨某某、原某丙、原某丁、孙某某、原某戊、郭某某、康某某、王某某等的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，辨认笔录及作案刀具，被告人李**的供述与辩解，被害人的住院病历及医疗费票据等证据证实，足以认定。

根据上述事实和证据，武**民法院认定被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；作案工具刀具一把予以没收；李**赔偿附带民事诉讼原告人原某甲86829.99元，赔偿附带民事诉讼原告人原某乙2517.71元；驳回附带民事诉讼原告人原某甲、原某乙的其它诉讼请求。

二审请求情况

上诉人原某甲上诉称，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人（未遂）罪定罪处罚。一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被告人应赔偿上诉人包括残疾赔偿金、被扶养人生活费在内的全部经济损失。

上诉人李**上诉及其辩护人辩称，被害人在本案的起因上存在重大过错，一审判决量刑过重。辩护人另辩称，一审判决附带民事部分关于原某甲的误工费部分无法律和事实依据。

本院查明

经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人原某甲提出的相关上诉理由，经查，其作为附带民事诉讼的当事人，对一审判决的刑事部分提出上诉没有法律依据。一审判决根据李**的犯罪行为给其造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定相应的赔偿数额，符合法律规定。综上，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人李**及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，本案系因李**怀疑原某乙家砍伐自家耕地的树木，并持刀在原某乙家门口滋事所引发，被害人在本案中并无过错。一审法院根据李**的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。辩护人就本案的附带民事部分并未取得代理权限，且李**上诉时并未就原某甲的误工费问题提出请求，本院对该部分依法不予审理。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人李**故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判令的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日