褚清果与姚**、全生武民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人姚**、全生武因与褚清果民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西*三初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人姚**、全生武的共同委托代理人杨**，被上诉人褚清果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：姚**向褚清果出具借条，载明今借褚清果现金80万元，月息3.5，一次付清，用期一个月，2014年11月7日至12月7日。当日，褚清果通过洛阳八方赢**限公司法定代表人赵**帐户向姚**指定帐户共分两次转帐支付了80万元。后褚清果向姚**催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查明：1、2014年11月7日，姚**通过网银向褚清果转帐汇款29620元，同年12月9日，姚**通过段国星建设银行网上银行帐户向褚清果汇款28000元。2、洛阳汇**有限公司出具证明，载明“本公司经与褚清果协商，向褚清果借款80万元，姚**系公司经理，负责办理该项业务，由姚**出具借条，但借款人是公司，褚清果也将借款打到公司指定帐户上，公司也向褚清果支付过本金和利息，该款应由本公司偿还”。3、姚**、全生武系夫妻关系，姚**出具借条系在夫妻关系存续期间。

一审法院认为

原审法院认为：债务应当清偿。姚**向褚清果借款80万元，有其向褚清果出具的借条及银行转帐凭证为证，其未及时付清借款，对造成本案应负全部责任。该笔借款发生在姚**、全生武夫妻关系存续期间，姚**、全生武没有证据证明该笔借款系个人债务、未用于夫妻共同生活，故褚清果要求姚**、全生武共同承担还款责任的理由成立。姚**认为本案借款的借款人为公司非其本人的理由不能成立，虽然银行转帐发生在两个公司之间，但银行转帐只是对债权债务关系起辅助证明的作用，其效力不能超过姚**个人出具的债权凭证。褚清果要求姚**、全生武按借条上约定的月息3.5付息，超过了中**银行同期贷款利率四倍的最高利率标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决：一、姚**、全生武偿还褚清果借款80万元；二、姚**、全生武向褚清果支付借款的逾期利息，以本金80万元按同期中**银行贷款利率的四倍计，自2014年11月7日起计至判决确定的给付之日止，并应扣除已付利息57620元。三、驳回褚清果的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，由姚**、全生武承担。

上诉人诉称

上诉人姚**、全生武上诉称：一审未将已归还的25万元扣减是错误的。该借款为洛阳汇**有限公司所借，褚清果也将款打付给该公司。本案借款与全生武无关。

被上诉人辩称

被上诉人褚清果辩称：1、姚**与全生武是夫妻关系，洛阳汇**有限公司我不认识，该公司也没有给我出具过任何协议、收据等。2、我只认识姚**，姚**用她家房子抵押给我，给我打借条。因我的钱在公司，只能通过对公账户转款，所以姚**找了个公司账户让转款。3、姚**向我偿还了25万元，但这笔款项应该先扣除借款利息，然后才能折抵本金。

本院查明

本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、姚**于2015年1月13日向褚青果还款10万元、于2015年1月21日还款5万元、于2015年1月28日还款5万元、于2015年2月7日还款5万元。2、姚**在褚青果出借80万元后，将其证号为：洛市国有（2009）第03002909号、03002915号的土地使用证两本，证号为：洛房权证市字第××号的房产证一本交给褚青果。3、中**银行2014年11月份公布的同期贷款利率为5.6%／年。

本院认为

本院认为：姚**向褚青果出具80万元借条，并要求褚青果将80万元汇入其指定账户，从形式上双方已经形成借贷关系。后姚**又分数次向褚青果还款，其已经以实际行为证明其与褚青果之间存在真实的债权债务关系，对该事实本院予以确认。期间，姚**分数次向褚清果偿还款项，但该项款项应当先行扣除姚**应当向褚清果支付的借款利息后再合理扣减，故此，姚**该上诉观点，本院部分支持。一审法院判决确认姚**向褚清果支付利息的标准是中**银行同期贷款利率的四倍，也即年利率22.4%，按照此利率标准，结合姚**向褚清果支付款项的时间，分段计算如下：（1）2014年11月7日至2014年12月7日，按照借款本金80万元计算利息为14728.76元，80万元×22.4%÷365天×30天＝14728.76元，（2）2014年12月8日至2014年12月9日，按照借款本金785108.76元计算利息为481.82元，{80万元―（29620元―14728.76元）}×22.4%÷365天×1天＝481.82元，（3）2014年12月10日至2015年1月13日按照借款本金757590.58元计算利息为16272.63元，{785108.76元―（28000元―481.82元）}×22.4%÷365天×35天＝16272.63元，（4）2015年1月14日至2015年1月21日按照借款本金673863.21元计算利息为3308.39元，{757590.58元―（100000元―16272.63元）}×22.4%÷365天×8天＝3308.39元，（5）2015年1月22日至2015年1月28日按照借款本金627171.6元计算利息为2694.26元，{673863.21元―（50000元―3308.39元）}×22.4%÷365天×7天＝2694.26元，（6）2015年1月29日至2015年2月7日按照借款本金579865.86元计算利息为3558.62元，{627171.6元―（50000元―2694.26元）}×22.4%÷365天×10天＝3558.62元，（7）2015年2月8日之后按照借款本金533424.48元以中**银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决限令履行之日，{579865.86元―（50000元―3558.62元）}＝533424.48元。姚**与褚清果之间借款行为真实存在，姚**上诉称的其并非褚清果真实借款人的观点因与实不符，本院不予支持。该笔借款发生在全生武与姚**夫妻关系存续期间，该笔借款褚青果与姚**也没有约定属于姚**个人债务，因此，一审法院判决该笔借款为全生武与姚**夫妻共同债务合理合法，本院予以维持。综上，原审判决适用法律正确，认定事实部分清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

维持洛阳市西工区人民法院（2015）西*三初字第316号民事判决第三项；

变更洛阳市西工区人民法院（2015）西*三初字第316号民事判决第一项为：姚**、全生武偿还褚清果借款本金533424.48元；

变更洛阳市西工区人民法院（2015）西*三初字第316号民事判决第二项为：姚**、全生武向褚清果支付借款的逾期利息，以本金533424.48元按同期中**银行贷款利率的四倍计，自2015年2月8日起计至判决确定的给付之日止；

四、上述二、三项判决支付义务，应当于本判决生效之日起十日内履行；

驳回褚清果其他诉讼请求；

驳回姚红梅其他上诉请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费5900元，由褚清果负担1770元，由姚**与全生武共同负担4130元；二审案件受理费5050元，由褚清果负担1515元，由姚**与全生武共同负担3535元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十日