张**与李进步、王**、王**、焦**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告李进步、王**、王**、焦**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人李**、被告王**的委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告李进步、王**、焦**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年11月12日，被告李进步由被告焦**、王**、王**担保，向我借现金40000元，并签订借款协议一份，当时约定借款期限二个月，约定按月利率一分八厘计息，后借款到期，经原告多次讨要，一直未还，故诉至法院。李进步、焦**系夫妻关系，王**、王**系夫妻关系，现请求依法判令：1、被告李进步偿还我借款40000元及利息。2、被告焦**、王**、王**承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李进步未作答辩。

被告焦**未作答辩。

被告王**未作答辩。

被告王**辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和事实依据，要求王**承担连带清偿责任不应支持。根据谁主张谁举证的原则，原告应当证明其与2012年11月12日签订借款协议后将40000元款借给李进步的收据或者借条。但本案中原告仅提交了借款协议，没有借款借据或收条，不能证明该40000元是否实际由李进步借款的事实。同时也可能存在李进步借40000元，但已归还的事实。显然要求王**承担连带清偿责任没有事实根据。另外根据借款协议第4条的约定，结合担保法的规定，应当优先处置抵押物质押物，不足部分再有担保人承担责任，故原告起诉直接要求担保人承担责任不符合法律规定。

本院查明

经审理查明，2013年1月15日，被告李进步由焦**、王**、王**担保向原告张**借款40000元，约定使用期2个月（自2012年11月12日至2013年元月11日止），借款利率按月利率0.018﹪，担保期限至李进步还清借款之日止，担保范围包括本金、利息、逾期违约金及其他为追偿借款而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等），担保人对该笔借款承担连带清偿责任，并签订借款协议一份。借款到期后，经原告多次讨要无果，故诉至本院。

另查明，被告李进步为该笔借款提供豫DL468号车辆质押在原告张*杰处。

上述事实，有借款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，被告李进步向原告张**借款属实，由借款协议等证据为凭。被告李进步应按照约定全面履行自己的义务，原告要求其支付利息，可按双方约定计付，但超出中**银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护。被告焦**、王**、王**为担保人，对上述借款应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李进步于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金40000元及利息（利息自2012年11月12日起按月利率0.018﹪计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，超出中**银行规定的同期贷款利率四倍以上部分不予保护）。

二、被告王**、王**、焦**承担上述借款本息的连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告李进步负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十一日