原告朱**被告宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告朱**被告宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日**本院依法组成合议庭于2015年3月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱*的委托代理人马刚强、被告的委托代理人梁**、李*达到庭参加诉讼。原告朱*经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2012年2月16日，我在被告所属的城关信用社存定期存款82000元，并约定月利息0.5%，但本金和利息均未给付，为此，依法诉至法院，要求被告给付存款82000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称
被告辩称：被告从来没有收到该笔存款，原告所持有的收款收据是赫**的个人行为，庞**在收据上的签字不是他本人所为，原告持有的是收据，而不是存单，不具有存单的效力。原告持有的收据不能作为借款凭证和存款凭证，不能证实其诉请的目的，原告诉请要求被告支付82000元及利息无事实和法律依据，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告归还存款82000元，并按月息5厘支付利息，有无事实和法律依据。其请求能否支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、2012年2月16日由被告信用社下属的城关信用社出具的收据1份，证明被告向原告借款本金82000元并约定利率为月息5厘。3、原告申请法院调取的被告下属的城关信用社赫**的调查笔录1份，证明原、被告之间的借款事实及约定的利率的客观事实存在，并承诺利息为月息5厘。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提供的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为原告所提交的证据2系收据，被告从来没有收到该笔存款，原告所持有的收款收据是赫**的个人行为，庞**在收据上的签字不是他本人所为，原告持有的收据，而不是存单，不具有存单的效力。原告持有的收据不能作为借款凭证和存款凭证，不能证实其诉请的目的，原告诉请要求被告支付82000元及利息无事实和法律依据。对原告提交的证据3有异议，认为该证据不应当由法院依职权调取的范围，赫**所陈述的内容不实，是赫**为了减轻自已的罪责所作出的虚假陈述，赫**的陈述缺乏相关的证据证明，因此该份证据依法不能作为原告主张权利的依据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2，虽然被告委托代理人提出异议，但出具该收据时赫**是被告所属的城关信用社的负责人，且系赫**本人书写、签名，而且加盖有宁陵县农村信用合作联**信用社的储蓄专用章，是其职务行为。故被告委托代理人的抗辩理由不能成立，此证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据3，虽然被告委托代理人提出异议，但宁陵县人民法院对赫**的调查笔录能够与其他证据相印证，此证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2012年2月16日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的城关信用社向原告朱*借款82000元，由被告所属的城关信用社时任主任赫**出具收据一张并签名，并加盖有宁陵县农村信用合作联**信用社的储蓄专用章，约定利率为月息5厘。2014年10月28日，原告起诉来院，要求被告归还借款82000元及利息。
本院认为
本院认为：原、被告诉争该笔借款的收据，有时任城**用社主任赫**本人书写、签名，并加盖有宁陵县农村信用合作联社城**用社的储蓄专用章，该借款行为是赫**的职务行为，是被告的下属机构城**用社所实施，城**用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。被告辩称，其没有向原告借款，更不存在约定利息，该借款系赫**的个人行为，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
裁判结果
被告宁陵县农村信用合作联社在判决书生效后三日内归还原告朱*借款82000元。利率按月息5厘计算，从2012年2月16日开始计息，直至付清之日止。
一审案件受理费1850元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年三月三十日
