孟**诉尚正、陈*借款合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告孟**诉被告尚*、陈*借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孟**及其委托代理人杜**、被告尚*的委托代理人刘**、被告陈*及其委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2013年10月13日，被告尚*向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，月息3分，每月支付一次利息。被告陈*为连带保证人。被告尚*出具借条一张，被告陈*以连带保证人身份在借条上签章。自2014年4月起，被告尚*拒绝支付利息，经原告多次催要仍不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告尚*的借款合同关系，并由被告尚*偿还借款本金及利息1050400元；2、被告陈*为被告尚*的配偶，对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称
被告尚正辩称：尚**司涉嫌非法集资，被告尚正已被刑拘，财务已被查扣，申请该案延期审理；被告尚正的借款实际为尚**司使用，被告尚正没有偿还欠款的义务。
被告陈*辩称：被告尚正涉嫌刑事犯罪，已被刑拘，本案涉及款项是否属于犯罪款项，应待刑事案件审理终结后再予以审理，因此申请中止审理。被告尚正在答辩中认可该款项系尚**司使用，与被告尚正无关，故原告起诉被告陈*没有事实和法律依据，请求依法驳回对陈*的起诉。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一份，2、银行交易明细一份，证明原告与被告尚正形成借贷关系；3、原告银行卡明细对账单一份及证人证言一份，证明双方约定借款月息3分；4、被告尚正与被告陈*的结婚证复印件一份，证明该二被告系夫妻关系，借款合同形成于二被告婚姻关系存续期间，被告陈*对该债务负连带清偿责任；5、证人证言一份，证明尚**司系担保人，且能够证明双方对于利息的约定。
针对原告提交的证据，被告尚正对证据1有异议，诉状显示资金周转困难反映出实际借款人系尚**司，并非被告尚正；对证据2有异议，不能证明款项是否付给被告尚正；对证据3有异议，交易相对人不明确，不能证明交易相对人为被告尚正；对证据4不予质证；对证据5认为证人证言不客观，证言不能证明尚**司系担保人，也不能证明借款利息的约定。
针对原告提交的证据，被告陈*对证据1有异议，借条不能证明原告与被告尚正之间形成了借贷关系，也不能证明尚**司系该笔借款的担保人；借条加盖尚**司的公章，且由该公司法定代表人尚正签名，仅能够证明原告与尚**司形成借贷关系；对证据2有异议，不能显示借款人是谁；对证据4无异议，但被告尚正与被告陈*已经离婚；对证据5同意第一被告的质证意见，证人与原告关系更好，其证言不客观；担保合同系要式合同，应通过书面形式确定，仅通过证人证言不能证明担保关系的成立。
被告尚正向本院提交了如下证据：转账凭证复印件6张，证明被告尚正已还款18万元。
针对被告尚正提交的证据，原告对证据无异议。
针对被告尚正提交的证据，被告陈*对证据真实性无异议，付款名称系尚**司会计，其付款行为代表公司，系职务行为，能够证明本案实际借款人系尚**司；能够证明原告从尚**司获取18万元还款。
本院认为
依据证据合法性、客观性、关联性特征，本院认为，原告提交的证据可以证明原告借款给尚正、以及尚正和陈**夫妻关系的事实，予以采信。对于被告提交的证据原告没有异议，予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年10月13日，尚正通过白**向原告孟**借款100万元，并约定月息三分，借期一年。该笔借款由河南**限公司担保。此后，尚正支付了18万元利息，但对借款没有返还。
另查明，尚*和陈*于1988年结婚，2014年6月离婚。
本院认为：被告尚正向原告孟**借款100万元，双方之间形成民间借贷关系，尚正应按照约定返还借款，并支付利息。故本院对原告请求被告尚正返还借款100万元、支付利息50400元的诉讼请求符合法律规定予以支持；由于该笔债务发生在尚正与陈*婚姻关系存续期间，故陈*亦应对该笔款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
裁判结果
被告尚正与陈*于本判决生效后共同返还原告借款100万元，支付利息50400元。
上述判决确定的赔偿义务应在本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14254元及诉讼保全费5000元，由被告尚正和陈*共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。
裁判日期
二〇一五年八月五日
