上诉人赵**与被上诉人赵**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人赵**民间借贷纠纷一案，赵**于2015年5月13日向河南**民法院提起诉讼，请求判令赵**偿还欠款60000元及利息。河南**民法院于2015年10月19日作出（2015）新民初字第2006号民事判决。赵**不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵**及其委托代理人马**，被上诉人赵**的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年10月11日，赵**为赵**出具欠条一份，内容为：今欠赵**现金陆万元整，于2013年12月31日后尽快归还，分期分批归还，每月归还伍*元整。赵**以此主张赵**欠其借款，赵**对此不予认可，认为该款并非借款，而是赵**在其二人合伙期间的出资款，又主张两人的合伙事宜已处理完毕，两人之间不存在纠纷，并为此提供2013年11月14日证明一份，内容为：2013年11月14日有赵**与赵**合资建氧气加工厂一事，今日全说清，今日起与赵**无关，所有合同解除，手续作废，钱物两清。两人在此证明条中签名。双方因此酿成纠纷，赵**遂诉至原审法院请求依法判令赵**偿还欠款60000元及利息。

一审法院认为

原审法院认为，赵**在其为赵**出具的欠条中明确表述为欠赵**现金，并对欠款的数额、还款的时间、还款的方式予以了明确的表述，该欠条可以证明赵**欠赵**现金未付的事实，赵**、赵**之间债权、债务关系成立，赵**应当清偿债务。赵**提供的证据只是双方对于合伙纠纷的处理，与本案不具关系性，不足以证明其事实主张，原审法院不予支持。赵**主张自2013年12月31日起给付利息，但双方关于还款时间约定并不明确，应自起诉之日起按中**银行同期、同类贷款利率支付利息，至其还清欠款之日止。故依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定经该院审判管理委员会讨论决定，原审法院判决：赵**应于该判决生效之日起五日内偿还赵**欠款60000元及利息（自2015年5月14日起按中**银行同期、同类贷款利率支付利息，至其还清欠款之日止）。案件受理费1300元，由赵**承担。

上诉人诉称

宣判后，赵**不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵**与赵**之间不存在借贷关系，原审定性错误。借贷关系成立的前提是存在借贷行为，证据上也应该明确表明是借条或者有借款的明确意思表示，欠条是因存在其他交易关系在不能及时清结时出具的。本案中赵**持有的欠条没有任何借贷的意思，原审认定为借贷定性错误。二、赵**故意隐瞒退伙清算的事实，导致原审做出错误判决。在本案审理之前，赵**曾经以合伙退伙款的名义向法院提起诉讼，当时赵**所称的理由是“…双方于2013年10月11日进行清算，赵**退出合伙，赵**应支付赵**现金6万元…”，赵**向法院提交的证据就是本案中的欠条。同一张欠条，在上一个案件中是退伙款，在本案中就成了借款，存在虚假。三、赵**持有的欠条是与赵**合伙经营退伙时清算所得，且已经支付完毕。2013年5月份，赵**与赵**经协商开始共同经营制氧生意。合伙经营半年左右，因产生分歧，赵**提出退伙，经清算，原合伙期间添置的设备等留下作价给赵**，赵**支付给赵**退伙款6万元，因当时赵**没有现款退还，就向赵**出具了2013年10月11日的欠条。此后，赵**反悔，认为付款期限有点长，又提出将留下的设备拉走，为此双方再次进行了清算，并于2013年11月14日签署证明条一份，证明双方合同解除，手续作废，钱物两清。赵**持有的欠条已经失效，赵**再持有已失效的凭据主张权利，明显违反诚信原则，不应得到支持。请求：1、撤销原审判决，改判驳回赵**的诉讼请求；二、二审诉讼费由赵**承担。

被上诉人辩称

被上诉人赵**答辩称：1、双方民间借贷关系成立。2013年10月11日，赵**为赵**书写欠条一份，是赵**真实意思表示。2、双方合伙经营加工销售厂期间的所有债权债务属共同债权债务，与个人债权债务没有直接关系。3、双方解除合伙经营时于2013年11月14日所打的证明上“所有合同解除，手续作废，钱物两清”明显是赵**出于个人目的后来加上去的。况且该证明条中没有文字显示原6万元欠条作废或赵**要求收回原欠条的内容。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外：二审庭审中，赵**向法庭提交河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2582号民事裁定书及民事诉状各一份，用以证明此前赵**持有与本案相同的欠条以退伙款为由起诉，现在又以借款起诉不能表明双方存在借贷关系。民事诉状显示原告为赵**，被告为赵**，赵**以其退出合伙，双方经清算后，赵**为其出具6万元欠条一直未还为由，请求判令赵**偿还欠款6万元及利息。后赵**撤诉。

赵**发表质证意见称，对裁定书和诉状的真实性均无异议，但对证明内容有异议，当时由于赵**缺乏法律知识，经过咨询认为起诉理由不当，因此提出撤诉，赵**提交的两份证据不能证明赵**起诉的6万元与合伙有关。

经法庭询问，赵**认可2014年所起诉案件中的欠条与本案中的欠条是同一份，赵**和赵**均称双方的合伙清算完毕后已没有纠纷。

本院认为

本院认为：赵**主张赵**向其借款6万元未偿还，其提交的债权凭据是赵**出具的“欠条”。赵**对该“欠条”的真实性并无异议，但抗辩称该“欠条”是双方在合伙清算时所出具的退伙款，并且经双方再次清算后已经抵偿完毕。为此，赵**提交了2014年赵**持同一张“欠条”向法院起诉的诉状和裁定书，诉状中显示赵**是以退伙款为由向赵**主张债权，对于为何起诉理由前后不一，赵**对此解释为缺乏法律知识。由于赵**未提交其他相关证据加以印证，结合本案具体情况，其仅以所持有的“欠条”主张与赵**之间构成借贷关系的依据不足。赵**的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2006号民事判决；

二、驳回赵**的诉讼请求。

一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，由赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日