胡**与沁阳市太**居民委员会承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告沁阳**区居民委员会（以下简称：清**委会）为承揽合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人杨**、宋**到庭参加了诉讼，被告清**委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*平诉称，2009年11月1日，原、被告协商签订一份修胡同协议，协议约定“质量标准：4米胡同修10公分厚，8米—12米路修15公分厚，混凝土标号为C20，保持原浆，不另外挂面，如质量不合格，乙方无代价返工，如不返工，甲方有权拒付不合格工程款。单价与付款：10-15公分每平方米35元，按实际丈量面积为准，按质量标准验收合格一年内付清”。协议签订后，原告按质按量完成了施工任务，且经被告验收合格，经结算修路款等共计340000元，随后被告仅付220000元，下欠120000元。2011年因卫生整治，被告又让原告为其所属的文化路、沁园路、团结路上涂料，经结算，上涂料款共计30000元。原告多次向被告催要下欠的150000元，被告总以无钱为由拒绝支付，分别于2014年6月18日和2014年10月16日出具证明两份，并约定2015年6月1日前还清欠款，如不还，把老居委会西南角15米×15.55米的一块地方作为抵押。但时至今日仍未还款，现诉至贵院，请求判令被告立即支付工程款150000元及利息（利息按照中**银行同期贷款利率从2015年6月2日起至付清之日止）。

被告辩称

被告清**委会收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。

原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、协议书一份，证明由原告为被告修建胡同并约定单价及结算方式；3、2014年6月18日被告为原告出具的证明欠款条一份，证明原告修路款、杂工款共计34万元，已付22万元，下欠12万元；4、2014年10月16日村两委负责人及监委会成员向原告出具的欠原告12万元修胡同款会审单一份，证明欠修胡同款12万元；5、2014年10月16日被告为原告出具的欠上涂料款3万元证明和村两委成员及监委会成员向原告出具的欠原告3万元的上涂料款会审单各一份，证明被告欠原告上涂料款3万元；6、2014年10月16日被告为原告出具的还款计划一份，证明被告同意将所欠原告的修胡同款12万元和上涂料款3万元于2015年6月1日前还清，如到期不还，把老居委会西南角15米×15.5米的一块地方作为抵押。

本院查明

经审理查明，原告提交的上述证据客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。

根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月1日，原告胡**与被告清**委会签订修胡同协议书一份，协议约定“一、质量标准：4米胡同修10公分厚，8米-12米路修15公分厚，混凝土标号为C20，保持原浆不另外挂面。如质量不合格，乙方无代价返工，如不返工，甲方有权拒付不合格工程款。二、单价与付款：10-15公分每平方米35元，按实际丈量面积为准。按质量标准验收合格一年内付清……”协议签订后，原告胡**即开始施工，工程结束后，经结算修路款及杂工共计340000元，被告向原告付款220000元，下欠120000元未付。2011年环境卫生整治，被告让原告为文化路、沁园路、团结路上涂料，经结算上涂料款共计30000元。原告多次找被告索要下欠的工程款，被告于2014年6月18日出具证明，载明“胡**修路及杂工结算总计：叁拾肆万元整（340000.00元）已付：贰拾贰万元整（220000.00元）下欠壹拾贰万元整（120000.00元）清**居委会2014年6月16日王**2014年6月18号”。于2014年10月16日出具证明，载明“2011年环境卫生整治文化路沁园路团结路上涂料欠胡**叁万元整（￥30000.00元）2014年10月16日清**居委会”。并于当日向原告分别出具会审单，载明清**委会欠胡**修胡同工程款120000元及文化路、团结路、沁园路上涂料30000元，时任村支书、主任的王**，副村长王*，会计王**，妇女主任王*均在会审单上签了名。另外还向原告出具了还款计划，载明“经居委会研究决定，居委会欠胡**的修路款和上涂料款（以居委会给胡**的欠款凭证为准）在2015年6月1日前还清，如不还，把老居委会西南角15米×15.5米的一块地方作为抵压。清**居委会2014年10月16日王**2014.10.16号”。现被告仍未清偿欠款，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告约定由原告按照被告的要求施工，被告验收合格后支付报酬的行为，符合承揽合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在承揽合同法律关系中，支付报酬是定作人的主合同义务，被告清**委会作为定作人，未按时向原告支付工程款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付下欠工程款150000元并支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。利息按照中**银行同期贷款利率计算从2015年6月2日起至付清之日止。被告清**委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告沁阳**区居民委员会应于本判决生效后十日内支付原告胡**工程款150000元及利息（利息按照中**银行同期贷款利率计算从2015年6月2日起至付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告沁阳**区居民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月八日