上诉人赵**与被上诉人卫**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人卫**民间借贷纠纷一案，卫**于2015年9月11日诉至济**民法院，请求判令赵**归还借款10万元。济**民法院于2015年12月10日作出（2015）济民一初字4297号民事判决，赵**不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵**及其委托代理人刘*，被上诉人卫**的委托代理人王**、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：赵**是济源中金黄金销售有**（以下简称中**司）的工作人员，曾在卫**处拿款10万元，以赵**个人的名义与中**司签订业务协议书。因卫**向赵**讨要该款，赵**给卫**出具书面材料一份，让卫**向中**司讨要款项，该书面材料载明：“工行卡号：6212261702010364818这是我拿卫**的十万元钱，以我的名字鉴（签）的单，现人家把合同拿走，你放心支付，我同意赵**”。该款卫**讨要未果。在卫**向赵**电话讨要款项的过程中，卫**问：“你借我那十万块钱啥时候给我呢？”，赵**答：“说不了呢，时间定不下来”，卫**说：“你借我的10万，你给我出个手续，叫人家也相信”，赵**答：“出啥手续？”，卫**说：“你给我写个借我的钱，叫人家们也相信，我是真有钱在外边”，赵**答：“我把那个单给你，你给我批个字就妥了”。

一审法院认为

原审法院认为：赵**在其出具的书面材料中认可从卫丽*处拿有10万元钱，并以其自己的名义与中**司签了单，在卫丽*提供的两份录音证据中**要求赵**归还借款10万元，赵**并未否认，该三份证据能够相互印证，证明赵**从卫丽*处拿款10万元的事实，对此予以确认。赵**辩称卫丽*经其手放在中**司的款项只有96000元，且其中有24000元是以卫丽*名义与中**司签订了协议书，只有72000元是以自己的名义与中**司签订协议书，但卫丽*不予认可，赵**亦未提供充分有效的证据推翻卫丽*的证据，故对赵**该辩称理由不予采纳。现卫丽*要求赵**归还该10万元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：赵**于该判决生效后十日内归还卫丽*10万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵**负担。

上诉人诉称

赵**不服原判，上诉称：1、其系中**司工作人员，卫**通过其将钱投在中**司，从而获取利息。卫**在2015年1月14日在该公司投放24000元，期限为90天；在2015年2月12日投放24000元，期限为90天。投放款项时中**司均为卫**出具有相应的手续。2015年4月15日，卫**1月14日投放中**司的24000元到期后，又转存了90天。因为其公司对员工有优惠政策，2015年4月20日卫**交给其16000元，让其以上诉人名义投放公司。因此该合同上的名字系以其个人名义所签。2015年5月14日卫**2月12日投放的24000元到期，因卫**急用该部分款项，但中**司未确定付款时间，其本人在中**司有到期的部分款项，因此其与卫**商定将该24000元以其名字转存90天。2015年5月18日卫**又交给其32000元又让其以上诉人名义投放中**司，到期日为2015年8月16日。卫**什么时间用款均从上诉人的合同中取款。因此卫**在中**司总共投放96000元，并非10万元，其与卫**之间也并非借款关系，系因中**司出现状况，卫**将其起诉。2、一审中卫**提供的便条系其帮助卫**讨要债务所出具，该便条中所述的10万元也系卫**为了方便讨要，凑个整数，并非真实数额。其在录音中的陈**为了配合卫**所述，因当时卫**电话称为了打消朋友顾虑，顺利向朋友借钱，让其说卫**有10万元放在其处，并非其真实意思表示。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回卫**的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由卫**负担。

针对赵**的上诉，卫**辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审予以维持。

二审中，赵**提供的证据有：1、卫**给其出具的证明一份，该证据系卫**让其到中**司帮忙讨要10万元款项时，卫**事先写好的说辞。该证据证明其与卫**之间并无借贷关系。2、中**司出具的证明两份，该部分证据证明卫**曾亲自去中**司催要10万元借款，包含卫**以个人名义投放的24000元，中**司愿意承担还款责任。3、证人张**、孔**（中**司工作人员）证言，该二证人陈述卫**曾到中**司要过存放在该公司的钱，数额大概为10万元。

卫**对赵**提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据系赵**为了向老板要钱，让其组织的说辞，与本案无关；对证据2、3不予认可，认为中**司已被济源市公安局立案侦查，该证明没有法律效力，不应予以采信。

经庭审质证，本院对赵**提供的证据认证如下：对证据1，该证据中未写明时间、对象及用途，双方当事人陈述也不一致，对该证据证明对象本院不予认定；对证据2该证据中未载明证明人，无法核实证明真实性，对该证据不予认定；对证据3证人证言，因证人仅陈述卫丽*曾到中**司要过款项，并不能证明卫丽*与赵**之间是否存在借贷关系，因此本院对该证人证言亦不予认定。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为：赵**上诉称其与卫**之间并非借贷关系，但从一审中卫**提供的录音看，卫**在两次通话中均称本案10万元为借款，赵**对此并未予以否认，并称还款时间定不了等，双方在通话中也讨论出具借款手续的事宜，结合赵**为卫**出具的书面材料可以证明卫**与赵**之间存在借贷关系，赵**称其系为了配合卫**才故意认可借其10万元，卫**对此不予认可，赵**也未提供足以印证其陈述的证据，本院对该上诉理由不予采信。至于本案借款数额问题，赵**在其出具的书面材料中认可从卫**处拿有10万元钱，卫**提供的两份录音证据中也显示卫**要求赵**归还借款10万元，以上证据可以证明赵**从卫**处拿款10万元的事实，对该数额本院予以确认。关于赵**所称卫**将钱交给其以其本人名义投放中**司，因卫**对此不予认可，赵**提供的证据也不足以证明其主张的事实，因此对该上诉理由，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月五日