原告张**与被告颜**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*明诉被告颜**民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，于2014年8月11日作出了（2014）济*一初字第358号民事判决书，被告不服提出上诉，河南**人民法院于2015年8月17日作出（2014）济**一终字第372号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后于2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*明及其委托代理人刘*，被告颜**的委托代理人丁**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：1997年9月2日，被告因做生意在原告处借取现金21000元，月息2分。同时出具借条一份，写明：今借到张**现金贰万壹仟元整（月息2分）97.9.2号，该借款至今未还。现要求被告归还上述借款21000元及利息81648元（从借款之日暂算至起诉之日）。

被告辩称

被告颜宝珠辩称：该欠条有改动现象，不能显示被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。

原告提供的证据有：1、借条一份，证明：被告颜**向原告借款21000元，并约定了借款利息。

2、2014年12月7日韩某某及2014年11月28号商某某的证明材料各一份，证明：原告向被告讨要该款项的经过。

被告的质证意见为：对证据1，该欠条是被告所写，但是9月2日被告将该债务转给思礼砖瓦厂，为此下面批注9月2日前债务已清。9月2日进行了改动，改变了这张借条的原意。这张条已经不是真实借据；对证据2，因商某某、韩某某未到庭，对证人证言不予质证。

被告向本院提供的证据有：鉴定意见一份，证明：该欠条持有人进行了改动，失去了该条的本意。

原告的质证意见为：对于鉴定意见书的真实性不持异议。对于证明对象有异议，1、鉴定结论只给9月2号的2字的改动，鉴定结论并没有认定是原告或者说是持有人进行了改动；2、鉴定结论并没有因为9月2号的2字的日期的改动，而认定对原告与被告双方之间的债权债务关系构成实质影响；3、被告也当庭认可借条的真实性，以及被告所借原告款项真实存在。因此该司法鉴定意见并不能否定原告的债权。

本院认为

本院认为，被告颜**对原告提供的证据1中载明内容部分无异议，本院对无异议部分的真实性予以认定。原告提供的证据2证人未出庭，不符合证据行使要件，本院不予认定。原告张**对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。

依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1997年9月2日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张**现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97、9、2（2字有改动痕迹，重叠有1或6）号（从1997、9、2日起以前双方手续全清）”颜**1997、9、2号”。庭审中，被告陈述借条出具经过为：原告与被告的妻子晋*英合伙做肥料生意，被告的妻子晋*英所欠债务，原告通过和被告算账，由被告当场出具的借条。出具借条是在原告家里，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张**现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，批注的内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”是1997年9月2日书写，颜**的签名和落款是1997年9月2日书写。该款本息被告至今未还。

本院认为：原告提供的借条，被告对其中载明的日期有异议，故要确定原、被告双方是否存在债权债务关系，应结合借条内容及借条出具的经过予以判断。依据被告陈述，1997年9月1日出具借条时书写的内容有“今借到张**现金贰万壹仟元整21000（月息2分）97.9.1号”，颜**的签名和落款是1997年9月2日书写的可以看出，在1997年9月1日出具借条时被告并未在落款处签其姓名，签名是在次日其批注双方手续全清内容时才写上去的，这一做法明显不符合常理，故该借条出具的日期应确定为1997年9月2日，借条的中批注内容“1997年9月2日起以前双方手续全清”应视为双方对出具借条之前所有经济往来的结算，而不能证明被告已经将该债务转让给他人。综上，该借条可以证明原、被告之间的债权债务关系客观存在。现原告据此要求被告归还21000元，有事实及法律依据；对于原告要求的利息81648元，因双方该约定利率不超过法律强制性规定，从被告借款之日计算到立案之日的利息并不超过81648元，故对原告要求被告归还的本息本院均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告颜**在判决生效后十日内归还原告张**借款21000元及利息81648元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2353元，由被告颜**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日