原告吴**与被告苗**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告苗**买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法由审判员鲍**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人刘*、被告苗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年4月，被告经朋友介绍购买其6.5吨铁沟料（每吨3000元）、2.02吨浇注料（每吨4000元），共计价值27580元，被告未付款，经催要未果。现请求依法判令被告给付27500元。

被告辩称

被告辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系。2014年3月，经刘某某介绍，其去原告处帮忙，负责铁沟料的调配和浇注料的调配，其未购买原告铁沟料和浇注料。

2、其在原告处工作期间，原告让其找铁厂用户，后其通过苗**介绍，山西交城金帝炼铁厂可以试验，试验成功签订合同，原告让其出差，并付差旅费3000元，让其负责联系或落实。其通过财务科将差旅费报销的事实，记录在被告财务处。后原告在没有合同和手续的情况下发货，又因质量不合格导致试验不成功，该后果与其无关。

3、至今原告尚欠其差旅费和工资，原告不但没给，反而要求其承担损失。其帮原告联系销路，并出差，最后因货物的质量问题导致试验失败，由其承担损失不合理。

原告提供如下证据：1、原告与被告之间的通话录音两份。被告在录音中认可货款由其负责支付，关于货款数额原告称还有两万八千多元，被告称还有两万六千多元，然后双方对供货、退货情况进行沟通，最后原告根据其陈述的供货数量算出货款为两万七千多元，被告表示先不说这，现想办法弄钱再说。

2、证人刘某某当庭证言，内容为：其与被告在同一单位上班，被告兼职干耐火材料，其朋友也就是原告干耐火材料，之后其将介绍被告去的，每月工资2000元，业绩好，工资可以上涨，中间过了两星期，被告给其说，他在山西有给客户，被告想往山西发货，其说和原告商量一下。被告将货发走后，其给被告打电话问效果怎样，被告说差不多，中间的差价其不清楚。后来被告没有给原告钱，原告一直找其，让其找被告要账，被告没有将钱给原告，具体啥情况其不清楚。

被告提供如下证据：提交去山西交城退货的凭证、去试验时的路费、去佛山铁厂出差的单据共14张，证明其是代表厂里给原告打工的。

本院认为

经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定，关于欠款的数额，被告认可为26000多元，结合本案实际情况，本院确定为26000元。被告提供的证据原告不予认可，上述证据无原告的签字等可以印证，被告该证据不足以证明其主张，本院不予认定。

根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年3月，被告经人介绍到原告处工作。期间，被告与原告协商，被告对外销售铁沟料，货款由被告支付原告。后被告对外销售铁沟料，货款26000元未支付原告。

本院认为：被告对外销售铁沟料，货款由被告支付原告，双方之间应属于买卖合同关系。被告购买原告铁沟料对外销售，应支付相应价款。被告欠原告26000未付，由双方录音中被告认可的事实证明，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其去原告处帮忙，负责铁沟料的调配和浇注料的调配，其未购买原告铁沟料和浇注料，双方不存在买卖合同关系。但原告提供的证据足以证实双方存在买卖合同关系，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称：其在原告处工作期间，原告让其找铁厂用户，后其通过苗**介绍，山西交城金帝炼铁厂可以试验，试验成功签订合同，原告让其出差，并付差旅费3000元，让其负责联系或落实。其通过财务科将差旅费报销的事实，记录在被告财务处。后原告在没有合同和手续的情况下发货，又因质量不合格导致试验不成功，该后果与其无关。原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告苗**在本判决生效后十日内给付原告吴**26000元。

案件受理费488元，减半收取为244元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日