原告付*诉被告张**等民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告付*因与被告张**、王**、张**、陈**、张**、李**、河南**限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于8月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月28日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告付*的委托代理人张**，被告张**、王**、张**、张**、河南**限公司的共同委托代理人菅**及被告李**到庭参加诉讼，被告陈**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告付*诉称：2013年7月19日，张**向原告借款200万元，利息为月息3%，并由其他被告为该笔借款提供担保，后原告向被告索要，但被告拒绝归还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，后将诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年1月1日按照中**银行同期同类贷款基准利率4倍计算至清偿完毕之日）；2、七被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：原告所诉不属实，张**已经将本金及利息全部偿还完毕，且按照高息支付了利息；原告对张**的恶意诉讼企图获取额外利益。

被告王**、张**、张**、通达车轮公司辩称：担保人不是本案的借款人，对借款是否偿还不清楚，应当由张**承担还款责任。

被告李**辩称：原告起诉属实，无异议。

被告陈**未发表辩论意见。

原告付*为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，担保书三份，工商银行转账凭证一份，证明2013年7月19日被告张**向原告借款200万元，月息3%，当日转入张**银行账户200万元，其他被告为该笔借款提供担保；2、对账单、借款明细表各一份，证明截止至2014年10月31日，张**、河**公司共欠原告本金4620万元，上面有财务章、行政章，本案涉及的是借款明细表上的第二笔；3、长葛市人民法院（2015）长民初字第01803号民事判决书、许昌**民法院（2015）许*终字第1729号民事判决书各一份，证明我方已经对明细表上的第六笔借款60万元起诉，许**院支持了原告的诉请，与本案诉争的原被告代理人同样，证明原告的起诉合理。

被告张**为支持自己的主张，向本院提供的证据：证明2013年11月7日工商银行转账单、2013年12月4日工商银行转账单各一份，证明2013年11月7日张**支付原告利息484400元。2013年12月4日张**通过工商银行向原告还款200万元。

被告王**、张**、陈**、张**、李**、通达**公司未向本院提供证据。

本院认为

经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，被告提供的转账单，发生在原告提供的对账单之后，与本案没有关联性，本院不予采信。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月19日，被告张**向原告付*借款200万元，约定月利率30‰。原告于借款当日通过工商银行向被告张**的账户汇款200万元。并分别由被告**公司于2013年7月19日，被告李**于2014年9月1日，被告张**、王**、陈**、张**于2014年9月30向原告出具担保书，对张**的上述借款承担连带责任保证，保证责任直至主债务本息还清为止。2014年10月31日，原告付*与张**、通达车轮公司通过对账，尚欠原告付*借款共计11笔，借款总额4620万元，包括本案原告请求的200万元，利息支付至2013年12月31日。后经原告催要无果，诉至本院。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张**向原告付*借款200万元的事实，有原告提供的借据及汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告张**的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告辩称已将200万元借款本息偿还完毕，其提供的还款凭证无法证明就是归还的本案200万元，且张**并没有抽回本案200万元借据，对被告的辩称不予采信。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告后，被告张**怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，故对原告要求被告张**偿还200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年1月1日起按照中**银行同期同类贷款利率4倍计算利息，符合法律规定。被告李**、张**、王**、陈**、张**、通达车轮公司自愿就张**就与付*形成的债权提供保证担保，保证责任意思表示真实，且不违反我国法律法规强制性规定，自双方签字之日起成立并生效，各保证人与付*未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告请求被告李**、张**、王**、陈**、张**、通达车轮公司在保证期间内承担还款责任，本院予以支持，其承担责任后有权向被告张**追偿。被告陈**经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华**担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用<中华**担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后十日内偿还原告付*借款本金200万元并支付利息（自2014年1月1日起按照中**银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；

被告李**、张**、王**、陈**、张**、河南**限公司对上述被告张**的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22800元，由被告张**、李**、张**、王**、陈**、张**、河南**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十九日