五得利集**有限公司与刘**，河北金**限公司、赵**买卖合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人五得利集**有限公司（以下简称五得利公司）因与被上诉人刘**，原审被告河北金**限公司（以下简称金**司）、赵**买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第462号民事裁定，向本院提起上诉称：1、买卖合同履行地在柏乡县县城，买受人赵**在柏乡县看守所羁押，只有柏**民法院对本案有管辖权；2、2012年8月28日刘**与金**司签订的供货合同上没有上诉人的任何签章，合同效力不及于上诉人，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省柏**民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为：2012年8月28日，被上诉人刘**与闫*代表的原审被告金**司签订《供货合同》，由刘**向金**司的河北柏乡五得利面粉厂工地供应木材，供货合同第七条约定：“双方对合同履行中发生的争议，应当尽量通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向新乡**民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。后该合同在履行中发生纠纷，刘**向新乡**民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。2012年7月18日，原审被告赵**以金**司（乙方）名义与上诉人五得利公司（甲方）签订土建工程承包合同，其第三条付款方式第5款约定：“材料款由甲方筹建处开具材料单，在收料单上乙方确认数量和质量后签字。供货人开具发票，甲方负责人签字后材料款由甲方直接付给供货人。”据此，五得利公司与刘**和金**司的之间的木材买卖合同纠纷有法律上的利害关系，其参加到本案诉讼中后仍应受刘**和金**司供货合同协议管辖的约束，该公司对案件管辖问题提出的上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日