王**、刘**与洛阳市**有限公司借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人洛**团有限公司（以下简称新天地公司）与被上诉人王**、刘**借款合同纠纷一案，王**、刘**于2015年4月30日向洛阳**民法院提起诉讼，请求判令：新天地公司归还借款20万元及逾期利息并承担本案诉讼费、财产保全费。原审法院经审理，于2015年9月30日作出（2015）洛**初字第1104号民事判决，新天地公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人新天地公司的委托代理人赵**，被上诉人王**、刘**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2015年1月13日，新**公司与出借人王**、黄**、何*、张**、章**、刘*、席**、徐**、张**、陈**、陈**、葛**、李**、孟**、王**及第三方河南世**有限公司签订编号为世纪银邦企贷信字第1501449号借款合同一份。合同约定新**公司向上述出借人借款共计贰佰捌拾陆万元，期限叁个月，自2015年1月13日至2015年4月12日，借款利率为月息10‰。同日出具的《借据》确定新**公司借到王**现金贰拾万元，月息10‰，期限叁个月，自2015年1月13日至2015年4月12日。新**公司的《承诺书》承诺新**公司于2015年4月12日24点前由银**司代为偿还本息，如到期无法兑付，自愿以其开发的“盛世新天地”项目所余房源按现行售价50％折价销售给王**，并在《保证借款合同》到期十日内双方签订购房合同。现借款到期，新**公司不归还本金不履行承诺，王**因此向原审法院提起诉讼。

一审法院认为

原审法院认为：民法通则规定，债务应当清偿。王**、刘**以与新**公司签订的《保证借款合同》、《借据》及新**公司出具的承诺书为据主张新**公司还款，于法有据，原审法院对其诉求予以支持，新**公司应偿还王**借款本金贰拾万元，王**主张的逾期利息符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，应当予以认定。刘**虽未与新**公司签订借款合同，非合同相对方，但庭审中，王**、刘**均认可出借款项为夫妻共同财产，故刘**应为适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：新**公司于判决生效之日起十日内偿还王**、刘**借款本金200000元及逾期利息（利息按月息1％计算，从2015年4月13日起算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由新**公司负担。

上诉人诉称

新天地公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，借款本金计算错误。王**与新天地公司及河南世**有限公司签订的借款合同载明借款金额为20万元，但王**仅交付10万元，并且转账时扣除1700元利息，故借款本金应当按照99300元计算为宜。2、本案遗漏当事人，程序不合法。本案诉争所涉借款合同系河南世**有限公司的格式借款合同，该合同出借人包括王**在内共16人，应当依法追加河南世**有限公司为本案的诉讼参加人，以利于查清本案事实。3、新天地公司与王**之间存在借款合同关系，但与刘**之间无任何经济往来，刘**的原告主体资格不适格。综上，请求撤销原审判决，依法改判新天地公司承担99300元借款本金的还款责任。

被上诉人辩称

王**、刘**答辩称：1、原审判决认定事实清楚，借款本金计算正确。双方当事人所签订的借款合同约定新天地公司借用王**、刘**20万元，王**、刘**依照合同约定足额支付了20万元，且新天地公司出具了《承诺书》。2、原审判决程序合法，没有遗漏当事人。刘**的原告主体资格并无不当。王**出借的20万元系王**、刘**的夫妻共同财产。刘**可以以共同权利人的身份提出诉讼，且并不加重新天地公司的责任及负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。另查明，王**提交了一份10万元的银行转账凭证和一张10万的现金转账凭证，两次转账均显示出借人为王**，收款人为胡兴标，两次转账时间均为2013年8月13日。新**公司对于银行转账凭证认可，对于现金转账凭证不认可。

本院认为

本院认为：合法债务应当清偿。王**等人与新天地公司签订的《保证借款合同》、《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。王**出借的款项系王**、刘**夫妻二人的共同债权，刘**作为共同原告主张权利，并不违反法律规定，应当予以准许。新天地公司给王**出具了还款的《承诺书》，王**、刘**依据上述证据主张新天地公司归还本金20万及借款逾期利息于法有据，应予以支持。关于王**出借的本金是否为20万元的问题。新天地公司上诉称王**仅交付10万元，并且转账当日即扣除1700元利息，故借款本金应当按照99300元计算。二审审理中，王**提交了两份各10万元的转账凭证，两次转账共计20万元，没有扣除1700元的利息，该两份转账凭证与《保证借款合同》、《借据》及《承诺书》的内容一致，能够互相印证，应当作为本案的定案依据。原审法院依据上述证据认定新天地公司偿还20万元借款本息，并无不当。关于本案是否遗漏当事人的问题。新天地公司上诉主张应当追加河南世**有限公司为本案当事人，本院认为，王**作为债权人有权向债务人和担保人主张权利，现王**仅向本案债务人新天地公司主张权利，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。综上，原审判决认定新天地公司偿还王**、刘**借款本金200000元及逾期利息，是正确的，本院予以维持，但原审判决对于利息计算的截止时间认定为“算至实际清偿之日”是错误的，与相关规定不符，应当计算至“判决确认的履行期限届满之日”。综上，新天地公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但部分适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

变更洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛**初字第1104号民事判决为：“洛阳市**有限公司于判决生效之日起十日内偿还王**、刘**借款本金200000元及逾期利息（利息按月息1％计算，从2015年4月13日起算至本判决确认的履行期限届满之日）”。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

一审案件受理费4300元、保全费1520元，由洛阳市**有限公司负担。二审案件受理费2314元，上诉人洛阳市**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日