原告许*万里运输**限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许*市分公司保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许*万里运输**限公司（下简称许*万里公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许*市分公司（以下简称人保财险许*公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告许*万里公司的委托代理人田**、徐**，被告人保财险许*公司的委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：2014年8月23日，常海兵驾驶豫K85505号半挂车行驶至许昌市魏都区北环路与延安路交叉口东50米处时，与路边北侧树木发生碰撞后造成车辆起火，致使豫K85505号半挂车受损及路边树木损坏两棵。事故发生后被告赔偿数额远低于原告实际损失，经双方多次协商无法达成一致意见，为此，请求判令：被告赔偿原告车辆损失171561元，施救费3500元，三者树木损失3000元，鉴定费500元，以上共计178561元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告人保财险许**司辩称：1、原告诉求如有事实根据，排除人为故意造成的损失，保险公司愿意在合理合法的范围内赔偿其损失；2、原告车辆在我公司购买有火灾爆炸自燃险，金额为101104元，原告车辆全损的情况下也不应该超过该数额。

根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案应使用何险种理赔；2、原告的各项诉请是否有事实及法律依据。

原告**公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、车辆登记证书。证明原告的诉讼主体资格。2、事故证明、司法鉴定意见书。证明事故的发生、车辆起火原因及因本次事故造成豫K85505号车辆全损及三者树木损失的事实。3、现场查勘记录。证明事故发生后原告及时向被告报险，发生事故时车辆检验合格。4、行驶证、驾驶证。证明事故发生时常海兵具有驾驶资格。5、保单、机动车销售发票。证明豫K85505号车辆的投保情况，原告投保的车损险是原、被告双方协商的保险金额，而不是按新车购置价投保的。6、价格评估鉴定意见书。证明本次事故造成车辆全损及车辆残值为6439元。7、道路交通事故经济赔偿凭证。证明事故发生后原告已赔偿第三者树木损失3000元。8、施救费发票。证明原告因事故产生拖车、吊车施救费3500元。9、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费500元。

本院查明

被告人保财险许**司对原告提供第1、3、4组证据无异议，本院经审核对以上三组证据予以确认。被告对原告提供对第2、5、6、7、8、9组证据有异议，认为第2组证据不能证明车辆起火的真实原因。第5组证据购车发票显示当时车辆价格为205000元，车辆已使用6年，即使全损也没有170000元。第6组证据系原告单方鉴定，程序违法，且鉴定数额明显过高，残值明显过低，不能作为定案依据。第7组证据中树木赔偿数额明显过高，且收款人是否是该树木的所有人没有证据证明，树木损失也没有相关部门的鉴定，原告赔偿3000元，没有法律依据不应当支持。第8组证据施救费明显过高，且挂车并未在保险公司投保。第9组证据中鉴定费发票系收据不是发票，且该鉴定费不应由保险公司承担。

本院经审核认为，被告人保财险许**司虽对原告提供第2、5、7、8、9组证据有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不成立，本院对以上5组证据予以确认。被告对原告提供第6组证据的异议因未提交重新鉴定书面申请，其异议无证据支持，本院对该组证据予以确认。

被告人保财险许**司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业性用车车损险条款。证明火灾爆炸自燃险不在车损险赔偿范围，同时火灾应排除人为故意的行为。2、机动车附加险条款。证明火灾爆炸自燃险有20%的免赔率。

原告许**公司对被告提供以上两组证据有异议，认为第1组证据中车损险条款没有被保险人的签名或盖章，保险公司没有尽到告知义务；本案原告的损失是因交通事故造成的起火，属于车损险的范围。第2组证据保险公司没有尽到告知义务，自燃险20%免赔率与本案无关，本案车辆是由交通事故造成的自燃。本院经审核认为，原告对被告提供第1、2组证据异议成立，本院对以上两组证据不予采信。

经审理查明：2014年8月23日，常海兵驾驶豫K85505号半挂车行驶至许昌市魏都区北环路与延安路交叉口东50米处时，与路北侧树木发生碰撞，造成车辆起火，致使豫K85505号半挂车受损及路边树木损坏两棵。

豫K85505号车辆实际车主为许昌万里运输公司，常海兵为驾驶人员。事故发生后，该车经鉴定残值为6439元，花去鉴定费500元。原告赔偿树木损失3000元，花去拖车施救费3500元。豫K85505号车辆在被告处投有交强险、车损险178000元附不计免赔，保险期限均自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。

本院认为

本院认为：豫K85505号车辆在道路行驶过程中发生碰撞引起起火，导致车辆及三者树木损毁，该事故应属保险事故。该车辆在保险公司投有交强险、车损险178000元附不计免赔，因此，被告保险公司应支付原告保险理赔款。

原告**公司的损失为：车损费171561元（178000元－6439元），拖车施救费3500元，三者树木损失3000元，鉴定费500元，以上共计178561元，由被告人保财险许**司在交强险、车损险范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限

公司许昌市分公司赔付原告许昌万里运输**限公司178561元。

案件受理费3861元，由被告中国人**许昌市分公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日