淇县汇**限公司与李**、李*、鹤壁市**有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告淇**有限公司（以下简称汇**司）与被告李**、李*、鹤壁市**有限公司（以下简称九大牧业）借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告汇**司的委托代理人李**、苏**到庭参加诉讼，被告李**、李*、九大牧业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年6月7日，原告与被告李**签订借款合同，被告李**借原告30万元，约定了借款期限、借款利息及违约责任。被告九大牧业、李*为借款人承担连带保证责任，被告九大牧业以其饲养物提供抵押担保。借款到期后，被告不能按期偿还该借款。请求判令被告李**偿还借款本金、利息及承担违约责任，被告李*、九大牧业承担连带责任，原告对抵押物享有优先受偿权。

被告辩称

被告李**、李*、九大牧业未提交答辩意见。

原告为证明其主张向本院提交了以下证据：

1、2012年6月7日原告与被告李**签订的借款合同，以此证明原告依约向被告贷款30万元，约定日利率1.5‰，罚息日2‰。

2、2012年6月7日原告与被告李*、九大牧业签订的保证合同，以此证明被告李*、九大牧业自愿为被告李**借款30万元本金、利息、违约金等承担连带保证。

3、2012年6月7日原告与被告九大牧业签订的抵押合同及抵押承诺书、抵押物品清单，原告以此证明被告九大牧业自愿为被告李**借款30万元本金、利息、违约金等承担连带保证的同时，又以价值65.45万元的种兔提供抵押。

本院认为

经审查，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。

根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：

2011年6月7日，原**公司与被告李**签订了借款合同，约定借款金额30万元，期限为1个月（2011年6月7日至2011年7月6日），日利率1.5‰，日罚息2‰。原告依约向被告李**发放贷款30万元，同时被告李*、九大牧业与原**公司签订了保证合同，愿为被告李**的借款承担连带保证责任。被告九大牧业并提供价值65.45万元的种兔作为抵押担保。

2013年12月26日被告李*、九大牧业向原告出具保证书，承诺被告李*、九大牧业自愿为被告李**2011年6月7日借原告30万元本金、利息、违约金等承担连带保证。

被告李**偿还利息30250元，其余未偿还原告汇**司借款本息。被告九大牧业已将抵押物处置。

本院认为：原告汇**司与被告李**签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。原告依约向被告李**发放了贷款，被告李**应依约偿还借款本息。但双方约定的利率及罚息，依照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息及罚息不得超过中**银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，其双方约定的利息及罚息为中**银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。被告李*、九大牧业与原告汇**司签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效，原告要求被告李*、九大牧业承担连带责任，本院予以支持。虽原告汇**司与被告九大牧业设立的抵押担保合同，该合同成立生效，但被告已将抵押物处置，原告在抵押财产价值范围内的优先受偿权无法实现，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后五日内，偿还原告淇县汇祥担保投资有限公司借款本金30万元，自2011年6月7日起，按双方约定日利率1.5‰，日罚息2‰，在中**银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍内给付（已给付利息30250元），至本判决确定的给付之日止；

二、被告李*、鹤壁市**有限公司对上述李**的债务承担连带偿还责任；

三、驳回原告淇县汇祥担保投资有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，由被告李**、李*、鹤壁市**有限公司共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日