张**与康**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人康**机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢**初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张**以及委托代理人莫其昌，被上诉人康**的委托代理人任铁栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年12月28日16时许，张**驾驶二轮电动车在南窑新区附近与康**驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成康**受伤、车辆受损之交通事故。当日，康**到卢**民医院住院治疗，2015年1月16日出院，住院19天，花去医疗费17541.7元。诊断病情为腰1椎体压缩性骨折，出院遗嘱为卧床休息2个月，相关功能练习；药物治疗；定期复诊，首诊时间为6周后，之后遵遗嘱；不适复诊。2015年1月12日卢氏县公安局交通警察大队对该起事故做出事故认定书，认定张**承担该起事故的主要责任，康**承担事故的次要责任。2015年4月8日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见康**伤残登记为十级；康**二次手术医疗费为5000元-6000元之间。

庭审中，康**认可张留欠支付给其10000元，要求张留欠赔偿其医疗费7541.7元、误工费1444元、护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、后期误工费5472元、伤残赔偿金48782.9元、后期治疗费5000元、精神抚慰金5000元共计7428536元的70%计51999.92元。

一审法院认为

原审法院认为：康**与被告张**驾驶二轮电动车发生交通事故造成原告受伤，依据交警部门对于事故责任的认定，张**应承担事故的主要责任，康**承担事故的次要责任，因此张**应当依据其过错程度承担70%民事赔偿责任；康**应当依据其过错程度承担30%民事赔偿责任。康**医疗费为17541.7元、误工费按康**的住院天数及出院遗嘱应计算79天为5497.61元（69.59元／天×79天）、残疾赔偿金18832.2元。康**主张的护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。康**主张后期医疗费5000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上，康**的损失为医疗费17541.7元、误工费5497.61元、护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，共计47916.51元。张**应按70%赔偿康**33541.56元，扣除张**已支付的10000元，再应赔偿康**23541.56元。判决：一、限张**于本判决生效后十日内赔偿康**人民币23541.56元；二、驳回康**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，康**负担602元，张**负担498元。

上诉人诉称

宣判后，张留欠不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定：被上诉人诊断病情为腰1椎体压缩性骨折；康**伤残等级为十级；这些事实是错误的。被上诉人在撞伤时没有倒地，我也没有碰到其腰部，根本没有内伤，也不存在腰椎骨折情况。被上诉人无病呻吟、小病大养，完全是为了坑害上诉人。在此半年前，被上诉人自己骑摩托车摔伤，为此在家躺在床上三个月，自己摔伤造成椎骨骨折。因此，骨折与我没有任何关系，依法也不应赔偿。（二）原判决上诉人赔偿损失23541.56元是错误的，原判赔偿伤残赔偿金18832.2元，同时承担精神抚慰金5000元，休息两个月60天的误工费4175.4元，合计为28007.6元，这三笔费用我根本不应承担；原审程序有瑕疵。请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审。

被上诉人辩称

被上诉人辩称：原判决认定事实真实，证据确凿充分；判决上诉人赔偿康欣*23541.56元公平公正。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明：上诉人张**认为原判决其垫付的医疗费少计算600元，在二审期间双方就此600元医疗费达成和解。其他事实与原审一致。

本院认为

本院认为：上诉人驾驶机动车与被上诉人相撞后，当日被上诉人即到卢**民医院住院治疗，诊断病情为腰1椎体压缩性骨折。上诉人认为其没有碰到被上诉人腰部，被上诉人在撞伤时没有倒地，被上诉人椎骨骨折是之前自己骑摩托车摔伤的，但并未提供证据证明，不予采信。被上诉人康**的伤情经三门峡萃正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该鉴定程序合法，结论客观公正，原判决认定被上诉人为十级伤残并无不当。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人因本案交通事故造成其十级伤残，造成严重精神损害，原判决上诉人赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定。故上诉人认为其不应承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的理由不能成立。上诉人认为原审其没有收到开庭传票，程序有瑕疵，因原审法院将开庭传票送达到上诉人住所，由其家人签收，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1100元，由上诉人张留欠负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日