赵**与漯河兴**限公司、漯河**有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告漯河兴**限公司（以下简称兴茂钛业公司）、漯河**有限公司（以下简称金港大酒店）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵**委托代理人毛九灵、被告**公司委托代理人杨*、被告金港大酒店委托代理人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，被告兴**公司因资金流动不足，于2014年12月19日向原告赵**借款200万元，借款期限为6个月，月利息3分5厘，被告金港大酒店为该笔借款提供了连带责任担保，利息清偿至2015年3月19日。现借款已到期，被告兴**公司不能按照合同约定支付原告借款本金及利息，并已拖欠利息三个月，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，并承担原告因本案诉讼支付的律师费用6000元。

被告辩称

被告兴**公司辩称，被告对于2014年12月19日从原告处借款200万元的事实予以认可，被告愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够给予一定的期限使双方较为妥善的处理纠纷。被告对原告主张的利息计算方式不予认可，因双方约定的利息严重超出法律规定，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告已经支付给原告的超过年利率36%部分的利息，原告应当予以返还，剩余未支付的利息及逾期利息，应当根据法律规定重新计算。

被告金港大酒店辩称，同意兴茂钛业的答辩意见。关于原告要求被告承担的律师费没有法律依据，也没有合同依据。

本院查明

经审理查明，2015年12月19日，被告**公司向原告赵**借款200万元，约定借款期限为6个月，从2014年12月19日至2015年6月18日，月利息为3.5%（3分5厘），签订有借款／担保合同一份，合同上有出借人赵**签字，借款人兴**公司法定代表人李**签字并加盖兴**公司印章，同时有被告金港大酒店提供连带责任担保，合同保证人处有田宏伟代李**签字，并加盖金**公司印章。被告**公司已经按照合同约定的月利息向原告支付了三个月的利息共计21万（利息支付至2015年3月19日），剩余利息及借款本金至今未还。庭审中被告**公司、金港大酒店对以上事实均予以认可。

另查明，原告赵**、被告**公司、被告金港大酒店三方签订的借款／担保合同第七条约定：“保证范围，本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。”第九条第五款约定：“借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。”原告因本案诉讼花费律师费6000元。

本院认为

本院认为，被告兴**公司于2015年12月19日向原告赵**借款200万元，约定借款期限为6个月，从2014年12月19日至2015年6月18日，同时有被告金港大酒店提供连带责任担保，并签订有借款／担保合同一份，庭审中被告兴**公司、金港大酒店对借款及担保事实均予以认可，本院予以确认。被告兴**公司应当偿还原告借款本金200万元，并由被告金港大酒店承担连带保证责任。关于借款利息，原、被告合同约定为月息3.5%（3分5厘），利息已支付至2015年3月19日，合同约定的利息明显过高，本院支持被告兴**公司按照银行同期贷款利率的四倍支付给原告借款利息，利息从2015年3月20日支付至实际还款之日止，被告金港大酒店承担连带保证责任。根据《最**法院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第三款内容之规定：“《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，本案立案日期为2015年6月23日，系《规定》施行后尚未审结的一审案件，故兴**公司要求原告根据《规定》第二十六条之规定返还已支付的超过年利率36%部分利息的请求，不予支持。原告赵**、被告兴**公司、被告金港大酒店三方签订的借款／担保合同系三方真实意思表示，该合同合法有效，对三方均具有拘束力，按照合同第七条、第九条第五款之约定，出借人实现债权的费用及追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等由兴**公司承担，金港大酒店承担连带保证责任，故原告因本案诉讼花费的律师费6000元，应当由兴**公司承担，金港大酒店承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告漯河兴**限公司于判决生效后十日内偿还原告赵**借款本金200万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付给原告赵**利息，利息从2015年3月20日支付至实际还款之日止。

二、被告漯河兴**限公司于判决生效后十日内支付给原告赵**本案律师费6000元。

三、被告漯河**有限公司对上述判项承担连带保证责任。

四、驳回原告赵**的其它诉讼请求。

案件受理费24480元，保全费5000元，共计29480元，由被告漯**有限公司承担，被告漯河**有限公司承担连带保证责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月九日