王*与王*某同居关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告王*某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员马**独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王*、被告王*某及其委托代理人付海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，2011年5月6日经人介绍原被告按照农村风俗举行了典礼仪式，2012年5月23日生一男孩王一某，典礼前原告对被告不了解，典礼后被告经常喝酒，喝酒后经常打骂原告，往外撵原告，原告经常在娘家居住。原告母亲分两次给原告存70000元，第一次存30000元，第二次存40000元，原、被告典礼后被告家经营一内衣加工厂，原告每天在厂里打工，至今未给付原告工资。原、被告经人多次调解未果，原告认为与被告无法共同生活下去，请求法院：1、依法判令非婚生男孩王一某由原告抚养，抚养费20万由被告负担；2、判令被告返还原告典礼前陪送的7万元；3、判令被告返还原告被子6条、海尔洗衣机一台、做衣服三针平台车一辆及棉衣4件；4、判令被告给付原告典礼期间原告打工工资3万元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，经本院释明，原告要求被告父母给付其打工工资3万元，同意在本案中放弃第4项诉讼请求。

被告辩称

被告王某某辩称，非婚生子王一某由被告抚养更有利于孩子成长，要求原告每月支付抚养费500元至非婚生子满十八周岁止；原告要求被告返还7万元没有事实依据，不应支持；原告要求的被子6条、海尔洗衣机一台被告同意返还，其他财产没有，不应返还；原告要求被告父母支付工资不是本案内容，不应支持。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月6日按照农村风俗举行了典礼仪式，后开始同居生活，典礼前，被告给付原告彩礼10100元。2012年7月11日生一子，取名王一某，现随被告王*某生活。2014年农历5月份，原、被告开始分居生活。庭审中，原告称典礼后，原告父母给原告存到存折上30000元，2014年5月28日原告父母又给原告汇款40000元，这70000元是原告父母给原告结婚用的，被被告王*某及其父亲取走，用于家用。被告王*某对原告所述70000元不予认可，原告王*提供录音、视频光盘一份、银行流水单一份，并申请证人王**、王**出庭作证。庭审中，被告同意返还原告被子6条、海尔洗衣机一台，对三针平台车一辆及棉衣4件不予认可，原告未提供相关证据证明。上为本案事实。

上述事实由原告提供的视频光盘一份、银行流水单一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。

本院认为

本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，其同居关系虽不受法律保护和调整，但分离时应妥善处理子女及财产问题。非婚生子王一某现随被告生活，考虑到改变生活环境可能对子女成长不利，从有利于子女成长的原则出发，非婚生子王一某由被告王某某抚养为宜，非婚生子享有同婚生子同等的权利，不抚养子女的一方应支付适当的抚养费。对于原告要求被告返还的70000元，本院认为，原告提供的视频光盘显示，被告王某某取走了40000元，该40000元应予返还，但对其中的30000元，原告称被被告父亲取走，用于做生意，要求被告返还，无事实和法律依据，且与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另案起诉。被告同意返还原告个人财产被子6条、海尔洗衣机一台，故对原告要求被告返还被子6条、海尔洗衣机一台的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还三针平台车一辆及棉衣4件，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原、被告非婚生子王一某由被告王*某抚养，原告王*支付抚养费10000元；

二、被告王*某返还原告王*现金40000元；

三、被告王*某返还原告王*个人财产被子6条、海尔洗衣机一台；

四、驳回原告王*的其他诉讼请求。

上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日