上诉人陈**与被上诉人焦**、朱*新民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人焦**、朱*新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：原告提交借据一张载明：“今借到陈**现金捌仟元整，另上2000元，总合计10000元整。朱**，焦**，9？年4月26号。”该借据落款年份处有改动，借款人签名上未捺手印。被告焦**对借款事实不予认可。原告陈**本人在法庭限定期限内未到庭说明借款经过，借据签订的时间、地点、交付方式等详细情况。

一审法院认为

原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈**主张被告焦**、朱*新偿还借款1万元，提交的借据中有“另上2000元”的内容，且借款时间处有改动，借据上虽有二被告的签字，但未捺手印，在法庭限定的时间内，原告本人未到庭说明借款相关情况，被告焦**亦辩称其与原告不相识，对原告主张的借款事实及借据均不予认可。原告主张的借款事实不清，证据存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈**负担。

上诉人诉称

陈**不服原审判决，上诉称：上诉人索要借款事实清楚。1999年期间，两被上诉人合伙做生意，两人以资金紧张为由，向上诉人借款1万元。4月26日，两被上诉人找到上诉人，上诉人上午借给两被上诉人8000元，并告知另外2000元要下午给。两人上午向上诉人出具借据时，出具了8000元的借据，下午上诉人又给了2000元后两人在借条上加上了“另上2000元”。该借据有两被上诉人签字。落款年份存在改动是因为书写习惯，上年初易将年份写为上年度，故存在改动，但不应影响借据的效力。上诉人本人在外地打工，不可能亲自到庭说明情况。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

焦**辩称：1997年，我和朱*新合伙在安阳县物资局承包工程，为了办理相关手续，朱*新让我在三张白条上签名（并不是在该借条上签的字），但该工程未搞成。上诉人从98年或99年至今18年之久，从未向我要钱。我不认识上诉人，更没借过上诉人钱。请求二审查明事实，公正判决。

朱*新辩称：同一审答辩意见。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为：上诉人主张二被上诉人向其借款，但提交的借据存在瑕疵。被上诉人朱*新虽认可借款事实，但其原审及二审对借款的形成陈述不一致。被上诉人焦**对借款事实予以否认，并称不认识上诉人，上诉人在起诉前从来未向其要过钱。原审中上诉人在法庭限定的时间内未到庭说明借款相关情况，二审要求上诉人到庭接受法庭调查，上诉人仍不到庭，故原审以上诉人主张的借款事实不清，证据存在瑕疵为由，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月六日