原告周**诉被告孟津县城关镇九泉村委会建筑施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**诉被告孟津县城关镇九泉村委会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告周**及委托代理人杜**，被告委托代理人张**、田**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告下欠原告工程款34022元，长期拖延不付，现诉求被告给付原告下欠工程款34022元，并承担滞纳金，滞纳金按日千分之四计算，期限从2008年7月5日至款项付清之日止。

被告辩称

被告辩称，第一、原告周**是施工方的代表人，不应是本案的原告。第二、被告已付工程款28100元，施工方未开发票，应扣除税款7480元。第三、施工方工程质量存在问题，被告已找徐**重建修复，修复费用1170元，另外，工程还存在其他质量问题没有修复，待施工方修复完毕后，被告才能支付剩余款项。

本院查明

审理查明，2008年5月25日，孟津县**民委员会作为甲方与洛阳**装公司签订了价值44000元的工程建设协议书，该协议乙方签字人为周**，乙方没有加盖公章。施工时间2008年6月20日至2008年7月20日，协议约定，乙方应按图纸安排施工方案，文明施工，确保按时完成施工任务。付款办法，工人进入工地，甲方付工程造价的30%，工程完工时甲方付工程总造价的85%，剩余15%工程交工后一个月内付清。协议签订后，孟津县**民委员会就村委改建工程与原告协商，原告增加了劳务，2008年7月25日，被告给原告出具改建工程费用清单，该清单显示，费用累计8122元（包过卫生室部分）该工程实际为原告周**带领工人干活，从事后被告给原告结算、付款和洛阳**装公司2014年7月28日在协议书中的备注证明可以证实。因此原告具备本案诉讼主体资格。审理查明，被告应支付原告工程款数额为52122元，其中，建造村委大院费用为44000元，增加工程量款为8122元。除原告诉讼中认可被告支付款项18100元（2011年2月被告支付原告3000元，2012年年底被告支付原告2100元，2014年元月支付13000元外），2011年1月20日被告还支付原告修建村委工程款7000元，修建卫生室款3000元，该两笔取款共计10000元有原告收条为证，据此，被告共支付原告28100元。被告下欠原告工程款为24022元，被告拒付理由为原告施工质量存在问题。

本院认为

本院认为，被告下欠原告工程款为24022元，应当及时履行给付义务。原告主张的滞纳金因在协议中没有约定，原告常年讨要，双方也没有对延期付款的滞纳金进行约定，故原告主张滞纳金从2014年6月27日立案之日起按中**银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付期间实际支付日。被告所诉质量问题及应扣税款，因未提起反诉，本院不予裁判，被告可另案解决。原告对被告提交的7000元、3000元取款条，辩解系另案工程款，其没有在本院限定的时间内提供证据，本院对其主张不予认定。如有证据，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孟津县**民委员会在本判决生效后一个月内给付原告周卷子下欠工程款24022元及利息。

上述款项的利息从2014年6月27日起按中**银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付期间实际支付日。

驳回原告周**的其他诉讼请求。

本案受理费650元，原告承担100元，被告承担550元。原告替被告垫付的550元诉讼费在执行中一并结算给原告

如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十日