张**、张**与古*先、中华联合财**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、张**与被告古*先、中华联合**司福州中心支公司（下称”联合财险福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**、张**的委托代理人樊**，被告古*先的委托代理人张**、被告联合财险福州支公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年10月22日11时30分许，古*先驾驶闽A×××××号车在南阳市宛城区白河镇刘**桥口处，与原告驾驶的豫R×××××号车相撞，造成原告张**受伤、原告张**的车辆受损的交通事故。后原告被送往医院住院治疗。交警队认定：原告张**负担事故主要责任，古*先负事故次要责任，原告张**无责任。另查，闽A×××××号车在被告中华联合财**州中心支公司投保有交强险，且事发时处于保险合同期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告各项损失20000元并负担本案诉讼费鉴定费等。

原告向本院提交如下证据：

1、事故认定书、身份证、保险单、行驶证、驾驶证一组，证明原告的身份、事故的发生及责任划分情况。

2、住院病历、长期医嘱单、医疗费票据，证明原告的伤情及治疗过程、花费情况。长期医嘱单证明为2人陪护。

3、鉴定书及鉴定费票据，证明护理期半个月，营养期30天，误工期90天。

4、车辆修理清单与发票，证明车损费用。

5、交通费票据，证明住院及修理车辆期间的交通费2000元。

被告辩称

被告古*先辩称，被告车辆投保交强险，原告的损失由保险公司代为赔偿。在本次事故中，原告张**承担主要责任，被告古*先不承担本案的诉讼费、鉴定费不予承担。具体请求数额，在质证、辩论中陈述。

被告古*先未向本院提交证据。

被告联合财险福州支公司辩称，事故发生及处理不持异议。事故车辆发生事故后，没有向保险公司报案，对其投保情况有待查证，如保险属实，保险公司承担原告的合理损失。原告的请求标准过高。保险公司不承担诉讼及鉴定费用。

被告联合财险福州支公司未向本院提交证据。

被告古*先对原告证据质证意见为：医疗费发票应当提交原件第一联，交通费应当按住院时间为准，每日10元为宜。误工费计算，原告无从事和行业的证据，原告张**不应支持误工费。本案医院医嘱是根据原告张**的年龄酌定的，并非依据事故对受害人的伤害程度定的，护理人员的确定应按1人计算。根据原告的维修清单，部分配件与本案无关联，事故发生时车辆的前部受损，清单上为左右中门、后尾灯等，与事故造成的损坏无关。其他意见同保险公司。

被告联合财险福州支公司对原告证据质证意见为：对证据一无异议。证据二医疗费发票应提交第一联，以便查明是否通过其他途径报销，若此应当剔除医疗费。原告伤情未到2人护理程度，护理人数应为1人。证据三鉴定为单方委托，原告的伤情应结合人身损害误工日的标准计算。证据四票据为4S店出具，应由鉴定部门出具为准，只承担2000元。证据五应当以300元为宜。

本院查明

经审理查明，2014年10月22日11时30分许，张**驾驶豫R×××××号小型普通货车沿二渠路自南向北行驶至南阳市宛城区白河镇刘**桥口处时，与沿村路自西向东由古*先驾驶的闽A×××××号小型轿车相撞，造成古*先、张**受伤及两车受损的道路交通事故。事发当天，张**即被送往南阳**民医院住院治疗，出院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤脑震荡、额顶部头皮撕脱伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦囊肿、两下肺炎症、右侧部分肋骨骨折、高血压3级”，原告支付诊疗费等共计4975元。2015年5月14日，经南**和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第275号法医临床意见书，认定：“综合评定被鉴定人张**其休息期为90日，营养期为30日，护理期为15日。”

事故后经公安交警支队道路交通事故认定书认定，张**负事故主要责任，古*先负事故次要责任，郭**、张**。

另查明，闽A×××××号车登记所有人为杜**，该车在联合财险福州支公司投保交强险，保险期间自2014年1月28日至2015年1月27日。豫R×××××号车登记所有人为张**，事故发生后该车被送往南阳市**服务中心维修，支付4290元维修费。

本院认为

本院认为，一、被告古*先驾驶机动车与原告张**驾驶的机动车相撞，造成张**受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，原告张**负事故主要责任，被告古*先负该事故的次要责任，张**无责任。各方对事故认定无异议，本院予以支持。对原告张**、张**在交通事故中所造成的各项损失，被告古*先应该承担相应的民事赔偿责任。被告古*先驾驶的机动车在被告联合财险福州支公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内，被告联合财险福州支公司应首先在交强险分项范围内承担赔偿责任。该车辆未投保商业第三者责任险，对于超出交强险限额部分，按照责任比例由被告古*先按照30%的比例负担。二、原告张**的各项损失如下：1、医疗费4975元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。被告辩称原告的医疗费部分已经报销应当扣除，该辩解理由与《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”相违背，故其辩解理由，本院不予采信。2、营养费，原告住院10天，经鉴定营养期为30天，此项费用为600元（30元／天×20天）。3、住院伙食补助费，原告住院10天，原告请求该项费用为300元，不超出法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告受伤后住院治疗10天，经鉴定护理期为15天，结合原告伤情、医嘱单等，其住院期间按2人陪护，出院后按1人陪护为宜，原告未提交护理人员基本情况及收入证明，本院参照河南省居民服务业标准计算，该项费用为1950.14元（28472元／年÷365天×10天×2人＋28472元／年÷365天×5天×1人）。5、误工费，原告张**出生于1936年8月2日，事故发生时已经超过60周岁，已到被赡养年龄，该项请求缺乏依据，本院不予支持。6、交通费，结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为800元。7、原告张**的损失为车辆维修费，原告车辆在事故中受损，提供了相关票据与维修清单，被告无证据予以反驳，本院确认该项损失为4290元。综上，原告张**的损失合计为8625.14元，原告张**的损失合计为4290元，因此，被告联合财险福州支公司应在交强险限额内向原告张**支付8625.14元，被告联合财险福州支公司应在交强险财产限额内向原告张**支付2000元，被告古*先应向原告张**支付687元（4290-2000）×30%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告中华联合财**州中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告张**赔偿金8625.14元。

二、限被告中华联合财**州中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告张**赔偿金2000元。

三、限被告古*先在本判决生效之日起三日内支付给原告张**赔偿金687元。

四、驳回原告喜*、张**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，鉴定费700元，由原告张**、张**负担434元，被告古*先负担566元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月八日