河南鑫**有限公司与中州万**限公司、娄彦方等买卖合同纠纷再审民事判决书

审理经过

再审申请人河南鑫**有限公司（以下简称鑫**司）因与被申请人中州万**限公司（以下简称万**司）及原审被告娄**、杨**、李**买卖合同纠纷一案，鑫**司不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏**初字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法作出（2015）许民申字第73号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人鑫**司的委托代理人徐**、被申请人万**司的委托代理人马红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：2010年10月15日，原告与被告李**签订商品砼供需合同一份。合同显示：需方为被告万**司，供方为原告鑫**司，工程名称为许昌市东城区半截河社区安置小区（一期）；合同第二条约定了商品砼的价格；第五条约定工程施工到6层付款，最低按商砼款的80％支付，工程主体封顶把商砼款及余下款项全部付清，如需方不能按照约定的付款方式付款，逾期支付的货款应按拖欠数额以每天3％的标准向供方支付违约金；合同并进行了其它约定，原告作为供方予以鉴字盖章，被告李**在需方委托代理人处予以签字。后经算帐，原告鑫**司提供的第一份对帐单显示，原告向3号楼供应的商品混凝土共计款为874687.75元，被告杨**在该对帐单上签字：”款数无误，方数无误，属实，杨**”。原告鑫**司提供第二份对帐单显示，原告向安置小区3号楼供应的商品混凝土共计款354979.90元。被告杨**在该对帐单上签字：”款数无误，属实，方数无误，属实，杨**”。被告杨**签署的上述两份对帐单共计商品砼款1229667.65元。原告鑫**司提供的第三份对帐单显示，原告向安置小区2号楼所供的商品混凝土共计款为727042.61元，被告娄**在对帐单上签字：”属实，娄**”。原告鑫**司提供的第四份对帐单显示，原告向安置小区2号楼所供混凝土共计款303074.60元，被告娄**在该对帐单上签字：”属实，娄**”。被告娄**签署的上述两份对帐单共计商砼款1034117.21元，被告娄**提供的数份收据显示，娄**共计付款95万元整。另原告及被告娄**均认可2号楼泵送费3600元应从其应付商砼款中予以扣除。就上述货款，原告鑫**司未完全收回，遂向原审魏都区人民法院起诉，请求被告万**司、娄**、杨**、李**给付货款及违约金。

一审法院认为

原审法院经审理认为：原告鑫**司提供的其与被告李**之间所签的买卖合同没有被告万**司的签字，且未提供被告李**代表被告万**司的其它证据，故该证据无法证明原告鑫**司与被告万**司存在买卖合同关系。本案中，只有被告娄**、杨**向原告出具的对帐单，故综合上述情况，只能认定被告娄**、杨**是商品混凝土的买受方，原告鑫**司和被告娄**、杨**之间存在买卖合同法律关系，被告娄**提供的有效证据显示其已付款95万元，扣除双方认可的泵送费3600元，可以确认被告娄**欠款数额为80517.21元，杨**欠款数额为1229667.65元。据此，原审法院经审理判决：一、被告娄**于本判决生效后十日内给付原告河南鑫**有限公司货款80517.21元，并支付逾期付款违约金（自2011年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按中**银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）；二、被告杨**于判决生效后十日内给付原告河南鑫**有限公司货款1229667.65元，并支付逾期付款违约金（自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中**银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）；三、驳回原告河南鑫**有限公司的其它诉讼请求。

再审申请人称/抗诉机关称

鑫**司申请再审称：申请人有新证据，足以推翻原审判决，许**院（2014）许*终字第137号民事判决与本案涉及的事实一样，因此本案责任也应有万**司承担，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据表见代理或外观主义原则，应由万**司承担付款责任。

再审被申请人辩称

万**司答辩称：申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求再审予以驳回其再审请求。

在本院对本案的再审中，鑫**司提交了本院（2014）许*终字第137号民事判决，用以证明本案中万**司应承担付款责任。

经本院再审，所查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为

本院认为：依据再审申请人鑫**司提供的证据，不能认定被申**基公司与其存在买卖合同关系。也不能认定娄彦方、杨**、李**与万**司之间存在表见代理关系，原审判决娄彦方、杨**承担还款责任并无不当。再审申请人鑫**司提供的本院（2014）许*终字第137号民事判决书所认定的证据及事实与本案存在不同情形，其请求万**司应承担还款责任的理由不能成立，原审判决认定事实及适用法律并无不妥，再审申请人鑫**司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条之规定，判决如下：

再审裁判结果

维持许昌市魏都区人民法院（2014）魏**初字第00037号民事判决。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十八日