原告杨**诉被告徐**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**因与被告徐**婚约财产纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨**，被告徐**的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：2013年农历6月6日，经人介绍，被告与原告儿子杨**在许昌市向阳路云中阁酒店举行定亲仪式。仪式上，原告作为长辈给被告现金7000元，另给被告2000元用于买戒指，加上支付的餐费及亲戚礼品费用共计10600元。但事后，被告迟迟不与原告之子杨**办理结婚登记手续，从定亲至今也未共同生活，故被告应退还收取的礼金。综上，请求法院依法判令：1、被告退还原告支付的彩礼款10600元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告徐**辩称：1、原告作为本案的诉讼主体不适格，被告是和原告儿子订婚，但并没有收到原告儿子的彩礼；2、原告所述与事实不符。2014年农历6月6日，双方在许昌市向阳路云中阁酒店吃饭属实，但不是举行定亲仪式，仅是交流感情，被告没有收到原告给的现金及买戒指的钱；3、被告和原告儿子谈恋爱期间分手并不是由于被告的原因造成，而是因为原告儿子杨**自这次吃饭之后外出打工，一直没有再和被告联系造成的。

根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议焦点为：1、本案原告主体是否适格；2、原告是否给付被告彩礼，被告应否予以返还。

原告杨**为支持自己的主张，向本院提交的证据有：

1、转案信一份。证明：原告起诉前就该案曾在长村张乡社会法庭进行调解，在调解过程中，社会法官与被告通话，被告认可给付七千元礼金的事实。2、证人杨**出庭证言。证明2013年农历6月6日，证人参加在许昌市向阳路云中阁大酒店二楼举行的原告之子杨**与被告徐**二人的定亲宴，在吃饭的过程中见证杨**的母亲给被告徐**6600元钱，杨家亲戚给被告400元以及本次宴会所花饭费680元、礼品880元均由原告支付。3、证人寇**出庭证言。证明2013年农历6月6日，在许昌市向阳路云中阁大酒店二楼杨**与被告举行定亲的饭局中，证人将6600元放到红包中交给了被告。原告还给被告就餐的亲属及其媒人购买了礼品。

被告徐**对原告提交的第1组证据有异议，认为该证据缺少出具人的签字，同时，该案虽在诉讼前经过社会法庭调解，但是该证据中记载内容不属实，与原告诉状有矛盾之处。对第2组杨**出庭证言有异议，证人是原告之子杨**的大伯，与原告有利害关系，证言中对给付被告钱的时间及具体数额与原告所诉相互矛盾，对原告购买的礼品数额无法具体说清。对第3组寇根香出庭证言有异议，证人系原告之妻，与原告有利害关系。证言中对给付钱数和原告所诉相矛盾，对购买礼品的陈述与证人杨**的证言相矛盾，且证人自认自己大脑有毛病，故该证言不能采信。

本院查明

本院对原告提交的证据经审查后认为，第1组证据中的长村**法庭转案信，在庭审后，本院就该转案信向该社会法庭社会法官寇**核实，转案信内容确系本人书写，内容真实，并无虚假。被告认为该证据记载内容不属实，但并未提供有力证据予以证明，结合本案实际情况，本院对该组证据予以确认。对2、3组证人杨**及寇*香证言，考虑上述两位证人与原告有亲属关系，故对其证言本院不予采信。

被告徐**为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、证人王**出庭证言。证明2013年农历6月6日，证人陪同被告一起参加了在许昌市向阳路云中阁大酒店的饭局，在吃饭的过程中，证人没有看到原告及其亲属给过被告钱，该饭局也不是原告所称的定亲宴。2、证人任松风出庭证言。证明内容同证人王**证言。

原告对证人王**、任**出庭证言有异议，认为原告给被告钱时，二证人均在场，故上述证人证言不属实。

本院对被告提交的证据经审查后认为，证人王**系被告嫂子，证人任松风系被告姨，两位证人和被告均有亲属关系，与原告存在利害关系，故对其证言本院不予采信。

根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：

原告杨**之子杨**经媒人介绍与被告徐**相识。2013年农历6月6日中午，原告杨**与杨**、寇**（杨**之母）、杨**（杨**大伯）等，在许昌市向阳路云中阁大酒店二楼宴请被告徐**、媒人、王**（徐**嫂子）、任**（徐**亲姨）。宴会中，原告及原告亲属给付被告彩礼金共计7000元。后原告之子杨**、被告为共同生活，亦未办理结婚登记，原告要求被告返还上述礼金、饭局款及礼品费无果，遂提起诉讼。

本院认为

本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付一定钱物，从法律性质上说是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告的7000元礼金即是原告赠与给被告徐**的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告未共同生活，亦未登记结婚，被告应当返还原告的礼金7000元。原告诉请的酒席款、礼品款及购买戒指款，因原告证据不能足，且被告也未认可，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**于本判决生效之日起十日内返还原告杨**礼金7000元；

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费65元，由原告杨**负担15元，被告徐**负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日