原告张**与被告朱顽强及被告信阳**有限公司借款担保合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告朱顽强及被告信阳**有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告朱顽强及信阳**有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2013年4月29日朱顽强与原告签订借款合同，上**司与原告签订担保合同。约定，朱顽强向原告借款210万元，期限三个月，月息1.8﹪，逾期加罚约定利息的200﹪的违约金。上**司用其开发的在建工程第18号楼作为抵押标的物，为该借款提供担保，并承担连带责任。合同签订时上**司原告提供了抵押物用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和土地所有权证等复印件。合同签订当日，原告履行了合同的出借款义务，朱顽强向原告出具一张210万元的借款收条，此后被告违约不履行还款义务，2014年4月10日原告向朱顽强及上浦高速送达了借款逾期催要通知书，朱顽强及上**司仍不还款，为维护原告合法权益，请求判令二被告共同偿付借款210万元及利息和违约金。

被告辩称

被告朱顽强未出庭未答辩。

被告信**有限公司未出庭未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年4月29日，原告张**与被告朱顽强及被告信阳**有限公司签订借款担保合同，约定，贷款人（原告张**）同意出借给借款人（被告朱顽强）贷款人民币210万元，期限三个月，月利率1.8﹪，借款人未按合同约定日期，偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按1.8﹪加收200﹪确定，保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款，2014年4月10日，原告向被告送达借款催收通知书，被告仍未偿还借款，原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿付借款210万元及履行和违约金。

本院认为

本案在审理过程中，本院依据原告张**财产保全的申请，依法对被告信阳**有限公司开发的大别山农贸市场房产予以查封。

本院认为，原告张**与被告朱顽强及被告信阳**有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱顽强应当承担清偿责任，被告信阳**有限公司作为保证人应当按照约定承担连带清偿责任。因双方约定利息及罚息超过年利率24﹪，因此，原告要求利息及罚息应按年利率24﹪计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及法释（2015）18号最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱顽强于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张**借款人民币210万元及利息（从2013年7月29日至本判决指定履行期限时止，按年利率24﹪计算）。

二、被告信阳**有限公司按照约定承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费23600元，保全费5000元，由被告朱顽强承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日