李*与李*、华安财产**丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李*因与被告李*、华安财产**丘中心支公司（以下简称商**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，同**本院作出受理决定，依法向被告李*、商**支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理，原告李*之特别授权委托代理人田**、被告李*之特别授权委托代理人刘**、被告商**支公司之特别授权委托代理人吴**、一般代理人闫娜到庭参加诉讼。庭审中因被告商**支公司申请对原告李*的伤残程度进行重新鉴定，2016年1月26日，本院又组织当事人对法医部门重新作出的鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李**称：2015年5月15日17时许，被告李*驾驶豫N×××××号重型仓柵式货车，在睢县尤吉屯乡小林店村南北大街葡萄酒厂南50米处，由南向北倒车时，与由北向南原告李*驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞，致原告李*受伤的道路交通事故。经**警大队认定，被告李*承担此事故的全部责任，原告李*无责任。经查，肇事车辆豫N×××××号重型仓柵式货车在被告**支公司处投保有机动车强制险，被告**支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告李*、商**支公司赔偿原告李*医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计160939.3元。
被告辩称
被告李*未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、其对事故的发生及责任划分无异议，但原告诉请过高；2、其驾驶的肇事车辆豫N×××××号重型仓柵式货车投有交强险，要求被告**支公司在交强险限额内赔偿；3、其已给原告李*垫付费用20000元，要求原告李*在被告**支公司赔付后予以返还。
被告**支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司对事故的发生及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告李*要求被告李*、商**支公司赔偿各项损失160939.3元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李*向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2015）第05117号道路交通事故认定书1份；2、豫N×××××号重型仓柵式货车行驶证及署名李*的机动车驾驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4、睢**医院出具住院收费专用票据1张，计款21346.20元、睢**医院出具门诊收费专用票据1张，计款270.66元；5、睢**医院出院证1份；6、睢**医院诊断证明书1份；7、睢**医院住院病历及费用清单各1份；8、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李*伤残鉴定意见书1份、后期治疗费鉴定意见书1份、护理、营养时限评定意见书1份；9、鉴定费票据19张，计款1900元；10、睢县尤**民委员会与睢县公安局尤吉屯派出所共同出具证明1份；11、署名李*、李**、尤爱芝身份证各1份、户主署名李**户口本1份；12、交通费票据8张，计款800元。原告李*据上述证据材料证明其主张成立。
本院认为
经庭审质证，被告**支公司对原告提交的证据材料证1-7、10、11无异议。对证据材料8的异议称，鉴定结论过高，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定；对证据材料9的异议称，鉴定费其公司不应承担；对证据材料12的异议称，交通费存在连号且过高，请法院酌定。被告李*对原告提交的证据材料9以鉴定费过高为由提出异议，对原告提交的其他证据材料的质证意见与被告**支公司的质证意见相同。本院认为，原告提交的证据材料1-7、9-11，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料8，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李*伤残鉴定意见书1份、后期治疗费鉴定意见书1份、护理、营养时限评定意见书1份，庭审中被告**支公司对原告李*的伤残鉴定有异议，并向本院提出重新鉴定申请，应以重新鉴定结论为依据。原告提交的后期治疗费鉴定意见书及护理、营养时限评定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定意见，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料12，即交通费票据8张，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告李*、商**支公司均未向本院提交证据材料。
本院依据被告**支公司的申请对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告李*伤残程度作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第36号鉴定意见书，经质证，原告李*及被告**支公司对上述证据材料均无异议。本院认为，商京九司鉴所（2016）临鉴字第36号鉴定意见书，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年5月15日17时许，被告李*驾驶豫N×××××号重型仓柵式货车，在睢县尤吉屯乡小林店村南北大街葡萄酒厂南50米处，由南向北倒车时，与由北向南原告李*驾驶的两轮电动车发生刮擦相撞，致原告李*受伤的道路交通事故。经**警大队认定，被告李*承担此事故的全部责任，原告李*无责任。事故发生当天原告李*住进睢**医院治疗，入院诊断伤情为左侧股骨粉碎性骨折，并于2015年6月10日出院。原告李*在睢**医院住院花医疗费21346.2元、门诊花医疗费270.66元。2015年8月28日，原告李*的损伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残一处、构成8级伤残一处、后期治疗费经鉴定为6632元、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告李*支付鉴定费1900元。2016年1月6日，本院依据被告**支公司的申请，对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告李*的伤残程度重新作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李*左侧股骨远端粉碎性骨折术后，现骨折处不愈合为8级伤残。同时查明，肇事车辆豫N×××××号重型仓柵式货车登记所有人为虞城**有限公司，实际车主为被告李*，该肇事车辆挂靠在虞城**有限公司经营货运。该肇事车辆并在被告**支公司处投保有机动车强制险，保险期间从2014年8月29日起至2015年8月28日止。另查明，原告李*的被扶养人有其父亲李**（1952年10月26日生，农民）、其母亲尤**（1955年9月20日生，农民），李**、尤**夫妇现有两个子女。被告李*已给原告李*垫付费用20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李*在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫N×××××号重型仓柵式货车在被告**支公司投有交强险，被告**支公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，因被告李*承担事故全部责任，应由被告李*承担赔偿责任。原告李*损失的项目和数额应确定为：医疗费21616.86元；后期治疗费6632元；误工费（50元／天×104天）5200元；护理费（50元／天×120天）6000元；住院伙食补助费（30元／天×26天）780元；营养费（10元／天×90天）900元；残疾赔偿金（9416.1元／年×20年×30％）56496.6元；被扶养人生活费，原告李*的被扶养人李起先、尤爱芝需扶养的年限分别为17年、20年，其具体数额为（6438.12元／年×37年×30％÷2人）35731.57元；鉴定费1900元；交通费本院酌定为500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为15000元。上述各项损失共计150757.03元。被告**支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李*损失共计120000元（含医疗费10000元＋精神损害抚慰金15000元＋残疾赔偿金56496.6＋误工费5200元＋护理费6000元＋交通费500元＋被扶养人生活费26803.4元）。下余损失30757.03元由被告李*负担赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告华安财产**丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李*损失共计120000元；
二、被告李*于本判决生效之日起7日内赔偿原告李*损失共计30757.03元（被告李*已给原告李*垫付费用20000元应冲抵该赔偿额）；
三、驳回原告李*其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李*负担500元，被告李*负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年二月十九日
