上诉人许昌**限公司诉被上诉**业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人许昌**限公司（以下简称许**公司）因与被上诉**业有限公司（以下简称武**公司）买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏*一园初字第220号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许**公司的委托代理人申**、被上诉人武**公司的委托代理人董**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原告系批零兼营建筑材料、水性涂料等物品的企业法人。2014年4月20日，原告向被告供应价值35832元的专用稀释剂、面漆和底漆。被告收到上述货物使用，一直未向原告支付货款，双方发生纠纷，原告诉至该院。诉讼中，经该院调解，原告不同意被告以电焊机抵欠货款。

一审法院认为

原审法院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，该合同对原被告双方具有法律约束力。被告收到原告的货物后，未依照合同约定及时归还货款是造成本案纠纷的原因，故原告要求其偿还38532元货款的请求，理由正当，应予支持。依法判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌**限公司支付原告武汉**有限公司货款38532元。案件受理费696元，由被告许昌**限公司负担。

上诉人诉称

上诉**阳公司上诉称，一审认定事实不清，证据不足。2014年4月21日双方达成送货意向，此单只证明双方达成合约的意思，并不能作为上诉人收到货物的凭证。被上诉人提供的发票是其自己开具的，上面只记载有金额，不能证明上诉人收到货物。被上诉人的主张已超过诉讼时效，2012年4月给上诉人送货35832元未付，到2014年7月29日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发货重审。

被上诉人辩称

被上**奥公司答辩称，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。

本院认为

依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决许**公司支付武**公司货款38532元是否具有事实和法律依据。

二审中双方当事人均未提供新证据。

本院经审理查明许**公司支付武**公司货款应为35832元，其他案件事实与一审法院查明的一致。

本院认为，在一审庭审中**阳公司对武**公司起诉的事实无异议，故许**公司欠武**公司货款35832元的事实应予确认，一审判决认定货款数额38532元有误，本院予以纠正。一审中**阳公司并未提出诉讼时效的抗辩，其虽在上诉状中提出该理由，本院认为依据最**法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，许**公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，上诉人许**公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

变更魏都区人民法院（2014）魏*一园初字第220号民事判决主文“许昌**限公司支付原告武汉**有限公司货款38532元”中的38532元为35832元。

一、二审案件受理费1392元由上诉人**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日