孙**与李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*伟诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙*伟及其委托代理人周**到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*伟诉称，2013年8月23日，李**因经营需要向其借款200000元。事后经多次催要，李**于2014年9月18日在镇政府打下借条。经多次催要未果，孙*伟请求判令李**偿还借款200000元及利息（利息按中**银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日）。

被告辩称

被告李**未作答辩，也未提交相关证据。

本院查明

经审理查明，2013年8月23日，孙**将所得政府补偿款20万元以现金形式借给李**。2014年9月18日，李**应孙**要求重新出具借条，内容为“今借孙**现金贰拾万元整（200000.00）元。借款人：李**”。在出具该借条后，李**于2013年8月23日出具的借条作废。

上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李**向孙**借款并出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。孙**提交的《借条》，可以证明李**向其借款200000元的事实。因借贷双方并未约定借款期限和借款利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，孙**要求李**返还借款200000元及利息（以200000元为基数自起诉之日即2015年2月11日起计算至还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。

李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**应当于本判决生效之日起十日内返还原告孙**借款200000元及利息（按中**银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计算至借款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年八月三日