卢氏县**雷三组与付**集体经济组织成员权益纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人卢氏县东明镇张麻村雷三组（以下简称雷三组）因与被上诉人付云*集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢*一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。

本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷三组的委托代理人常晓*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：付**，女，1991年生，汉族，农民，河南省卢氏县东明镇张麻村雷三组人。2012年2月结婚并嫁至横涧乡横涧村十三组，但户口并未迁走，至今仍在雷三组。

2014年10月，三淅高速修建洛河大桥占用雷三组土地，雷三组取得土地补偿款60余万元。经雷三组村民会议研究决定，于2014年11月初向组下每口人分配土地补偿款2700元。雷三组以付**系出嫁闺女为由未向付**分配土地补偿款。

2015年，政府为修建西城小学和幼儿园，征收雷三组土地四十余亩，雷三组取得土地补偿款三百余万元。2015年10月，雷三组张贴公告公布了拟分配人员名单，但名单中没有付云娜。雷三组认为付云娜系出嫁闺女，不应向其分配土地补偿款。截止目前，雷三组尚未确定本次人均分配土地补偿款的具体金额。

2015年10月22日，付**提起诉讼，请求判令雷三组支付土地补偿款12700元。

一审法院认为

原审法院认为：土地补偿款是集体土地被征用后对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有。本案中付云*虽已出嫁，但户籍仍在雷三组。在雷三组征地补偿款分配时，付云*一直具有该集体经济组织成员资格，雷三组应当向付云*分配土地补偿款。

2015年雷三组取得的土地补偿款，虽公布了拟分配名单，但尚未出台具体的人均分配金额，本次土地补偿款的分配方案尚不能确定，付**要求向其分配10000元补偿款的诉求，应待雷三组分配方案明确后另行主张。

依照《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卢氏**麻村雷三组于本判决生效后十日内向付**支付土地补偿款2700元；二、驳回付**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，减半收取，由卢氏**麻村雷三组负担50元，其余部分由付**负担。

上诉人诉称

宣判后，雷三组不服，向本院提起上诉称：一审法院认定付**具有雷三组集体经济组织成员资格的证据不足。付**早在2012年2月份结婚嫁到卢氏县横涧乡横涧村十三组，虽然户口没有迁出，但从其出嫁之日起就一直居住生活在其婆家，不再参与雷三组的集体事务管理，也没有承担过雷三组的集体义务，自然也不享有相应集体权利。本案雷三组在收到三淅高速洛河大桥占地补偿款后，严格按照法律规定的民主议定程序，召集村民会议如何分配土地补偿款进行讨论，最终决定对付**等空挂户口的人不予分配土地补偿款，参与的村民都在讨论决定材料上签名摁指印。请求依法改变原审判决，驳回付**的诉讼请求。

被上诉人辩称

付**答辩称：原审认定付**具有集体经济组织成员资格是完全正确，户口未迁移，在婆家并未取得土地，保留原有土地现状也符合法律规定。雷三组就没有开群众会，分配多少钱就是组长和代表商量，群众谁同意给谁分，在原审中雷三组根本就提提供不出会议记录，分配的2700元也是法院向组长核实后才确认。原审法院认定事实清楚，适用法正确，理应驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明事实与原审查明事实相同。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案付**虽已出嫁到卢氏县横涧乡横涧村十三组，该组并未给其分配承包土地，其户籍未迁出，仍然是雷三组集体经济组织成员，有权参与分配土地补偿费。雷三组以通过民主议定程序决定对付**不予分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予支持。原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由卢氏**麻村雷三组负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日