张某某与王某某离婚一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告王**离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈**独任审判于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：1998年他与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后各自去打工，之间没有太多的联系和接触，2000年12月7日登记结婚，2003年农历十月十日生一男孩王XX。由于婚前缺少了解，婚后发现被告脾气差，没有共同语言，之间很难沟通交流，常因生活琐事争吵。被告没有责任心，对她和孩子不关心，也不为家里提供经济收入，使她生活经常陷入困境，无奈2014年外出打工，期间被告也不和她联系，对她的生活不管不问，近三年来一直分居生活，现已无夫妻感情，故要求与被告离婚。

被告辩称

被告王**辩称，原告所诉与事实不符，他与原告婚前虽不多联系，但双方居住在相邻的两个村，相互之间也都知道，自建立恋爱关系后，他们以恋人身份交往，也多有走动，建立了良好的感情基础，并举行了隆重的结婚仪式，直至建立了家庭，自孩子出生后，他更加感到责任重大，对原告及孩子无微不至的关怀，为了有一个舒适的家庭环境，他常外出打工贴补家用，现他与原告之间没有任何矛盾，原告是受到了社会上不良思想的影响，认为不如他人富裕，才提出的离婚，他对此也能谅解，并认为能够和好如初。由于他外出打工，与原告分开，但并不是法律意义上的分居，原告提出是对法律的曲解，不符合客观事实；他与原告没有矛盾，也没有经过任何调解，其感情也没有破裂，故不同意离婚。

原告未向本院提交证据材料。

被告未向本院提交证据材料，但提交婚生子王XX个人意见一份，以此证明孩子不同意双方离婚的事实。

庭审中，原告对被告提交的证据认为不符合证据的基本形式要件，因证言人是未成年人，不能表达原、被告双方夫妻感情情况，不具有证明力。

本院认为

经本院审查认为，被告提交婚生孩子王**的意见不作为证据使用，可作为本案的参考意见。

根据庭审调查，可以认定以下事实：原告张**与被告王**系邻村居民，于1998年经人介绍相识确定恋爱关系，2000年12月7日登记结婚，2003年农历十月十日生一男孩王XX。婚后双方因生活琐事，时有争吵，被告常在外打工，原告在家照顾孩子上学，现原告认为被告对她及家庭不予照顾，遂提出离婚请求。

本院认为，原、被告系邻村居民，经人介绍相识，恋爱时间达三年之久，有一定感情基础，婚后双方发生矛盾，皆因缺乏沟通所致，双方今后若能加强交流沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日