李**、朗**、李*、李**、梅*成劳动争议纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**、郎**、李*、李**与上诉人梅*成因劳动争议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**、李*、郎**、李**及其委托代理人杨*，上诉人梅*成及其委托代理人黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，从2013年2月末起，李亚洲在个体工商户梅*成的卷闸门厂打工，2013年8月10日6时许，李亚洲在梅*成的卷闸门厂门口停放的豫QQ6683号轻型普通客车西侧工作时被车碾压致死。2013年11月21日，李**、郎**、李*、李**向新蔡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李亚洲与梅*成存在劳动关系。2013年11月25日，新蔡**委员会以劳动关系不明确为由，决定不予受理。

一审法院认为

原审法院认为，李**、郎**、李*、李**的亲属李亚洲虽未与个体工商户梅**签订书面劳动合同，但事实上李亚洲在梅**的管理下从事劳动，梅**为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。对梅**辩称是交通事故造成的，应由司机刘**承担赔偿责任的意见，因交通事故和劳动关系不是同一法律关系，同时提起本案诉讼是李**、郎**、李*、李**的权利。对梅**的答辩意见不予采纳。对于李**、郎**、李*、李**请求工伤赔偿的问题，因工伤赔偿需以工伤认定为前提，李**、郎**、李*、李**可向劳动仲裁部门申请工伤认定并要求赔偿，待仲裁程序结束后可另行起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、确认李**、郎**、李*、李**的亲属李亚洲与梅**具有事实劳动关系。二、驳回李**、郎**、李*、李**的其他诉讼请求。案件受理费10元，由梅**负担。

上诉人诉称

宣判后，李**、郎**、李*、李**及梅**均不服，向本院提起上诉。李**、郎**、李*、李**上诉称，原审法院实际增加了其讼累，应当审理并支持其请求的工伤赔偿数额。请求撤销原判，依法改判。梅**上诉称，其与李亚洲之间不构成劳动关系，而是雇佣关系。李亚洲的损失已经按交通事故进行了处理，其不应负工伤赔偿责任。原审法院判决认定事实错误，请求改判。

本院查明

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，李**、郎**、李*、李**提供的证据能够证明李亚洲受梅*成的管理进行劳动，梅*成为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。李**、郎**、李*、李**作为李亚洲的继承人，有权向梅*成主张劳动者应享有的相关待遇的请求。由于李亚洲的死亡是否构成工伤，需经劳动行政部门进行行政确认后，经劳动仲裁机关进行仲裁，方可向人民法院起诉，故原审法院认定由李**、郎**、李*、李**对工伤赔偿的请求另行主张权利，并无不当。故对李**、郎**、李*、李**请求对工伤赔偿进行审理的请求不予支持。梅*成上诉称，其与李亚洲之间未形成劳动关系的理由，无充分的事实及法律依据，亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费20元，李**、郎**、李*、李**负担10元，梅*成负担10元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十八日