曹*、曹**、李**与被告刘**，安城财产**南省分公司，中国人寿财**店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹*、曹**、李**与被告刘**，安城财产**南省分公司，中国人寿财**店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文曹*、李**、及其委托代理人杨*、曹*，曹**的法定代理人曹*、委托代理人杨*，被告刘**，被告安城财产**南省分公司的委托代理人江*，被告中国人寿财**店市中心支公司的委托代理人陈**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称：2015年11月7日，刘**驾驶豫Q87853号自卸低速货车，沿新蔡县X017线由东向西行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨庄学校门口公路处，与同方向行驶曹*驾驶豫QD3820号小型普通客车载乘曹**、李**发生交通事故，致三原告受伤，车辆损坏。经查实，刘**系肇事车辆豫Q87853号自卸低速货车的司机、车主及被保险人，该车在安城财产**南省分公司投有交强险，在中国人寿财**店市中心支公司投有三者险，事故发生在保险期间内。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失50万元。

被告辩称

被告刘**辩称：诉讼费、评估费按责任承担。给原告垫付医疗费6000元。三者险50万，有不计免赔。

被告安*辩称：愿意在交强险范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费。

被告人寿辩称：如查明投保属实，事故发生在保险期间内，事故发生时合法驾驶，年检合格，不存在免赔拒赔的情况下，对三原告合理部分由安*在交强险赔偿完毕后由本公司在商业三者险按责任划分承担责任。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。三原告起诉的医疗费应扣除非医保用药15%。三原告起诉的不合理部分应予驳回。

本院查明

经审理查明：2015年11月7日10时许，刘**驾驶豫Q87853号自卸低速货车，沿新蔡县X017线由东向西行驶，行驶至新蔡县涧头乡杨庄学校门口公路处，与同方向行驶曹*驾驶豫QD3820号小型普通客车载乘其妻李**（女，身份号码：412828197908241825，住新蔡县涧头乡曹庄村委尤楼西）、其女儿曹**（女，身份号码：41282198008180013，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷二组）左转弯时发生交通事故，致三原告受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡**察大队交通事故认定书认定：被告刘**负事故的主要责任，曹*负事故的次要责任。事故发生后，原告曹*伤后被送往新**民医院治疗，于2015年11月26日出院，住院19天，支付医疗费11467.89元。曹*的伤残等级于2015年12月17日经驻马**鉴定所鉴定原告构成为十级伤残；误工期限为出院后120日；护理依赖程度为部分护理依赖，期限为出院后90日，支付鉴定费1900元；曹*的豫QD3820号小型普通客车经评估损失为24110元，支付评估费1205元。施救费900元；原告曹**伤后被送往新**民医院治疗，于2015年11月26日出院，住院19天，支付医疗费9135.84元。曹**的伤残等级于2015年12月17日经驻马**鉴定所鉴定原告构成为九级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，期限为出院后90日，支付鉴定费1300元；原告李**伤后被送往新**民医院治疗，于2015年11月26日出院，住院19天，支付医疗费25083.51元。李**的伤残等级于2015年12月12日经驻马**鉴定所鉴定原告构成为八级伤残；误工期限为出院后180日；护理依赖程度为大部分护理依赖，期限为出院后90日，支付鉴定费1900元；原告住院期间被告刘**预付费用5000元。

另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均生活消费支出15726.12元。曹***电公司职工，李**，系新蔡**小学教师，二人没有提供误工损失的证明。李**父亲李中学至李**定残时未满六十周岁，且未提供丧失劳动能力证明。曹*，其母王**1948年10月23日出生，现年67岁，曹*共有兄弟三人。曹*，其女曹一帆，2006年3月25日出生，现年9岁；李**父亲李中学，1956年2月4日出生，现年59岁，李**，其女曹一帆，2006年3月25日出生，现年9岁；被告刘**驾驶豫Q87853号自卸低速货车实际车主是其本人，该车在安城财产**南省分公司投有交强险，在中国人寿财**店市中心支公司投有三者险，保险金额为人民币50万元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失50万元。

上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。

本院认为

本院认为：被告刘**驾车与曹*赵文友驾车发生交通事故，致曹*、曹**、李**受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。三原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告曹*的各项损失为：医疗费11467.89元，住院伙食补助费19×50=950元，营养费19×20=380元，护理费24391.45÷365×19=1269.69元（住院期间），护理费24391.45÷365×90×50%=3007.17元（护理依赖），残疾赔偿金24391.45×20×10%=48782.9元，被抚养人生活费（母、）15726.12元×13×10%÷3=6814.65元，被抚养人生活费（女、）15726.12元×9×10%÷2=7076.75元，计入残疾赔偿金为62674.3元，腰背支具费3280元，精神损害抚慰金综合各种因素为5000元，交通费系原告实际支出，酌定1500元，鉴定费1900元，车辆损失费24110元，施救费900元，评估费1205元；现查明原告曹**的各项损失为：医疗费9135.84元，住院伙食补助费19×50=950元，营养费19×20=380元，护理费24391.45÷365×19=1269.69元（住院期间），护理费24391.45÷365×90×50%=3007.17元（护理依赖），残疾赔偿金24391.45×20×20%=97565.8元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，交通费系原告实际支出，酌定2000元，鉴定费1300元；现查明原告李**的各项损失为：医疗费25083.51元，住院伙食补助费19×50=950元，营养费19×20=380元，护理费24391.45÷365×19×2=2539.38元（住院期间），护理费24391.45÷365×90×80%=4811.46元（护理依赖），残疾赔偿金24391.45×20×30%=146348.7元，被抚养人生活费（女）15726.12元×9×30%÷2=21230.26元，计入残疾赔偿金为167578.96元，多功能椅、足托支具费3300元，精神损害抚慰金综合各种因素为15000元，交通费系原告实际支出，酌定1500元，鉴定费1900元，上述各项合计为459990.86元（不含评估费、鉴定费），由被告安城财**南省分公司在交强险的各项责任限额内赔偿122000元。余337990.86元由被告中国人寿**店市中心支公司代被告刘**赔偿三原告337990.86元×70%=236593.61元。三原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、三原告因交通事故造成的损失合计为459990.86元，由被告安城财**南省分公司在交强险的各项责任限额内赔偿122000元。余337990.86元由被告中国人寿**店市中心支公司代被告刘**赔偿三原告337990.86元×70%=236593.61元。被告刘**赔偿三原告鉴定费评估费6305元，被告刘**预付的5000元予以冲抵。于判决生效后五日内履行清结。

二、驳回三原告的其他诉讼请求。

案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费520元由被告刘**负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日