刘**与刘**物权确认、排除妨害纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告刘**物权确认、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人王**，被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原、被告系同胞兄弟，被告居长。1986年，原、被告父母，法院判决房屋楼下东头二间，楼上东头二间，院内东头四间平房归母亲所有，楼下西头二间，楼上西头三间，愿内西头平房二间，归父亲所有。2014年9月15日，经上**证处公证，父亲把其房屋所有权归母亲所有，母亲把其所有房屋所有权转给原告。后原告翻建房屋，才知被告于1996年已经把土地使用证过户到其名下。原告知道后，提起了行政诉讼，法院撤销了上蔡县人民政府为刘**颁发的上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。被告刘**不服判决提起上诉，驻马**民法院经开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。二级人民法院判决后，被告拒不搬出所占有的房屋。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告居住的房屋所有权归原告，并限期被告从其占有的房屋搬出。

被告辩称

被告刘**辩称，原告让被告搬出，被告同意。但被告已与妻子已离婚，无处居住，原告应给被告找房居住。原告常年在外，被告对父亲尽到较多义务，房屋均归原告所有，有失公平。

本院查明

经审理查明，原告刘**与被告刘**系同胞兄弟，被告居长。1986年10月21日，原、被告的父母刘*与尚*经法院（86）上法民判字第40号民事判决书判决离婚，并判决刘*（刘*）与尚*财产楼房二层十间，院内平房六间，即楼下东头二间、楼上东头二间，院内平房东头四间由尚*居住。楼下西头两间，楼上西头三间，院内平房西头二间由刘*居住。楼下正中一间为刘*、尚*共有的通道。2014年9月15日，刘*（抖）经上**证处公证，将属于其所有的房屋赠与给尚*。同日，尚*将刘*赠与其的房屋及原属于自己的房屋赠与给原告刘**，并经过了公证。1996年，上蔡县人民政府为被告刘**颁发了上集建（96）第2411595号集体土地使用证，将该宅基确权给被告刘**。原告刘**得知后，向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为被告颁发的上集建（96）第2411595号集体土地使用证。经审理，上蔡县人民法院撤销了上蔡县人民政府为刘**颁发的上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。被告刘**不服判决提起上诉，驻马**民法院经开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月9日，被告刘**与妻子申**协议离婚，被告将其房屋全部给申**和儿子所有。同时查明，被告刘**现居住在主房二楼西头二间。

上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、上蔡县人民法院（86）上法民判字第40号民事判决书、（2014）上行初字第22号行政判决书、驻马**民法院（2015）驻行终字第58号行政判决书、上蔡县公证处（2014）上证民字第723、724号公证书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。

本院认为

本院认为，原、被告争议的房屋是其父母刘*、尚*的共同财产。刘*与尚*离婚后，刘*将其分得的房屋公证赠与给尚*。尚*将其受赠于刘*的房屋及离婚时自己分得的房屋一并公证赠与给原告刘**。原告对该房屋享有占有、使用、受益的权利。原告刘**要求依法确认原、被告所居住的房屋所有权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告刘**在上述房产内居住拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，依法应承担法律责任。原告要求被告限期搬出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈述其与妻子离婚后，自己无有定居之处，是因其离婚时将自己的房屋全部给申**及儿子造成的，与原告无关，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告刘**与被告刘**现居住的房屋归原告刘**所有。

二、被告刘**于本判决生效后五日内从其现居住的属于原告刘**的房屋及院内搬出。

案件受理费100元，由原告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日