上诉人张**因与被上诉人薛**买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人薛**买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人张**及其委托代理人畅玉倩，被上诉人薛**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：被告张**于2012年11月9日、19日、12月8日、13日、24日、30日、2013年1月2日分别收到原告价值4060元、4340元、2420元、840元、650元、2650元、1140元，共16100元的鞋。原告为追要以上货款，诉至本院。被告为证明其主张，提供了2013年2月6日的便条一份、2013年4月17日的退条一份。经被告张**申请、本院委托，河南中允司法鉴定中心于2015年3月23日出具鉴定意见：1、日期为“13、2、6号”的《拿走叁双130元》字条（“付3000元”、“110元”、“以上全部清完”等字除外）是薛**所写；2、日期为“13年4、17号”的《退条》上的黑色字迹不是薛**所写。被告张**支付鉴定费2000元。鉴定之前，被告已明确表示如经鉴定两证据中有任何一个字不是原告所写，被告即不再主张该两份证据中的任何权利。

一审法院认为

原审法院认为：被告于2012年11月至2013年1月分七次收到原告价值16100元的鞋，有收到条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告均认可河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见客观真实，表述明确，本院予以认定。被告提供的两份证据，经鉴定，便条中有三处添加内容，并有涂黑内容，退条不是原告所写，结合鉴定之前被告的明确表态，本院对该两份证据不予认定。被告辩解其不欠原告货款的理由，本院不予采纳。原告要求被告支付货款18810元的诉讼请求，有证据支持的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内支付原告薛**货款16100元。二、驳回原告薛**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告薛**负担70元、被告张**负担200元；鉴定费2000元，由被告张**负担。

上诉人诉称

上诉人张**不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。一审被上诉人提供的七张收条上的部分内容不是上诉人所写，部分收条上面没有上诉人签字，且该七分收条上字迹多样，不能作为本案定案的依据。原、被告存在买卖合同关系，但被上诉人起诉所依据的收到条中的贷款上诉人已经支付完毕，收据在上诉人支付贷款时收回。因此，一审法院仅依据这七张字迹多样、模糊的收据就判定上诉人支付贷款实属不公。上诉人出示的2013年2月6日的字样中由被上诉人所写字样，根据鉴定结果，一审法院应当将该字条中涉及被上诉人价款予以扣除，但一审法院仅仅依据上诉人的态度没有扣除此款，也没有采纳上诉人的意见，存在偏袒被上诉人之嫌。另外，关于上诉人提交的13年4月17日退条，该条确系被上诉人所写，至于鉴定结果显示该条字迹存在描写、抖动的痕迹也系被上诉人故意为之。

被上诉人辩称

被上诉人薛**答辩称：一审判决认定事实正确，鉴定意见正确，处理正确。应该维持原判。并请求依法处罚不诚信的对方。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。

本院认为

本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人张**的上诉请求缺乏确凿有力的证据，本院对其上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十日