关于原告马*新诉被告河**有限公司、河南神**限公司民间借贷一案

审理经过

原告马*新诉被告河**有限公司（以下简称：奥**司）、河南神**限公司（以下简称：神博公司）民间借贷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告马*新的特别授权代理人田**、李**，被告河**有限公司委托代理人陈**到庭参加了诉讼，被告河南神**限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年6月27日，河南**有限公司因偿还到期银行贷款，向我借款400万元，约定借款期限一个月，2013年7月17日到期时，河南**有限公司以银行贷款尚未到位为由，与我商量延长借款期限20日，即2013年8月6日之前偿还，并出具承诺书，由河南神**限公司进行连带责任保证。借款到期后，借款仍未偿还，特诉至法院。要求被告河南**有限公司偿还所借我款项400万元，并按照月利率2.5%支付自2013年7月20日至实际付款之日的利息，由河南神**限公司承担连带责任。

被告辩称

被告奥**司辩称：原告并没有诉权，根据原告所举的承诺书还款期限应该是2013年8月6日前，而原告起诉的时间是2013年8月5日，因此我们认为原告不具有诉权。原告起诉书陈述的借款事实没有支付400万元借款，该笔借款事实没有发生。原告方所举的证据并不能证明双方之间存在借贷关系，原告方应当提供借据借款合同以及银行的转账手续，否则原告举证证据不足。

被告神**司未提供答辩。

原告向本院提交的证据材料有：2013年7月20日被告出具承诺书一份，2013年5月16日借款协议一份，2013年5月16日网上银行转款的交易单一份。

二被告未向本院提交证据材料。

本院查明

经庭审质证，被告对原告提交的上述证据认为对真实性没有异议，但该承诺书并不能证明双方之间存在着借贷关系。本院对原告马和新提供上述证据材料认为足以反映案件的客观事实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对原告提供的上述证据予以确认。

根据上述有效证据，可以认定以下事实：

2013年5月16日，被告河**有限公司向原告借款400万元，双方签订了借款协议，约定期限为一个月。同日原告通过网上银行，将400万元打入奥**司账户。2013年6月15日借款到期后，被告未能偿还本金400万元，仅将利息支付给原告。2013年7月20日被告河**有限公司向原告出具承诺书，其中该承诺书载明“我公司于2013年6月17日至2013年7月17日止借马合新现金肆佰万元整，用于归还本企业银行到期借款，因银行贷款没有到位，此笔借款延期至2013年8月6日前归还。期间利息按2.5%月利息支付。承诺人：河南**有限公司，并加盖了公章。河南**限公司对该承诺书进行了担保，并注明：我公司愿为上述借款的偿还承担连带保证责任，保证期限两年。”2013年7月20日之前的利息河南**有限公司已经付清。2013年7月20日之后的利息河南**有限公司至今未付。

本院认为

本院认为：债务应当清偿，被告河**有限公司借原告款400万元事实清楚，证据充分，被告河**有限公司应当按照承诺书所确定的期限，即2013年7月30日前归还借款，并按约定的利息即2.5%月息向原告支付利息，拖欠至今未还，所违约行为，被告河南**限公司对被告河**有限公司的欠款应当承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告河**有限公司于本判决生效后十日内支付原告马**借款400万元及利息（利息自2013年7月20日至偿还借款完毕之日止，以400万元为基数，利息按月息2.5分计算。）

二、河南**限公司承担连带责任。

案件受理费38800元、保全费5000元由被告河**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二○一三年十月十一日