张*与李*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告李*甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆**独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人张**，被告李*甲及其委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称：原、被告经人介绍相识，于**年××月登记结婚，次年生育一女李*乙，现年29周岁。双方婚后不久就处于分居两地的状态。后被告从外地回来却并没有珍惜培养感情的机会，反而总觉得原告不顺眼，找原告的茬，轻则呵骂，重则大打出手，甚至拿着菜刀追赶、威胁原告。虽给原告若干次保证，也经公安机关等部门出面处理，但在每次保证、公安机关处理之后不久，被告的本性马上恢复如初，对原告非打即骂。原告顾及到自己及女儿的情面，忍受了几十年。被告的所作所为给原告的身体、精神造成了极大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；赔偿原告5万元。

被告辩称

被告李*甲辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情没有完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。原告诉状所说的事实与实际不相符。在30年的婚姻关系中，原、被告的感情一直是好的，偶尔也发生过几次矛盾，但不足以说明夫妻感情达到彻底破裂的地步。原告之所以向法院起诉离婚，是因为女儿李*乙的婚姻问题引起了双方的矛盾。女儿怀孕4、5个月才带男朋友回来见父母，作为父亲到目前为止也不知道女儿男朋友的家庭情况。对于女儿李*乙的婚姻问题，作为父亲应当有知情权，但是女儿从未听被告的劝解，一意孤行，被告当庭表态对女儿的婚姻问题不再过多干预，并且这也并不影响原、被告之间的夫妻感情。原告向法庭提交的保证书是被告本人书写的，但当时是因为被告不满意原告的兄弟帮其介绍的工作，所以原、被告发生争执，被告也并没有打原告；2014年9月23日的接处警记录、病历以及CT诊断报告单是原告因为自己的过错，与他人造成的身体伤害，与被告没有任何关系；2014年10月16日的接处警记录是因为被告喝了酒，持刀要与物业公司争论，与原告没有关系；2015年12月20日的接处警记录以及相关的病历、照片、电话录音是因为女儿婚姻问题，原、被告发生争吵。总而言之，原、被告之间的感情没有真正破裂，双方都是五、六十岁的人，完全可以认真的协商，把家庭搞好，请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：1985年年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李*乙，现李*乙已经工作。

婚后，被告李*甲经常在外做瓦工，原告张*正常在家打零工，一段时间内双方夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾。2008年8月20日，被告李*甲向原告张*出具保证书一份，主要内容为“我保证从现在开始对张*不骂她，更不谈打的个字。我谢谢张*给我一次重做人的机会，我保证从现在开始说到做到，如做不到以上我自己所说诺言，谁（随）张*怎样办都行，说到做不到是猪狗不如。”近年来，又因为女儿的婚姻问题，双方沟通和化解不力，一定程度上加深了夫妻矛盾。

以上事实，有结婚申请书，保证书，接处警记录2份，门诊病历、CT诊断报告单、照片，电话录音及当事人的陈述等在卷予以证实。

本院认为

本案在审理过程中，原告张*向本院申请保全，要求冻结被告李*甲的银行存款26万元及产生的利息，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。

本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经一段时间相处后，双方自愿登记结婚，婚前基础尚可。

婚后，原、被告共同生活、生育一女，共同建设家庭，建立了正常的夫妻感情。较长时期以来，双方过着普通而正常的家庭生活，巩固了夫妻感情。

近年来，双方因生活琐事以及女儿婚姻问题产生矛盾，双方均有值得改正或完善之处。被告李*甲脾气急躁，过多干预女儿婚姻，原告张*未能积极在丈夫和女儿之间架起桥梁，缓解父女争执，将本可能消除的矛盾演化成诉讼。综观庭审过程，原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告张*目前主张夫妻感情已经破裂，所举证据不充分，原告张*要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望被告能意识到夫妻感情已经出现危机，规范自己的言行，双方多自我反省，直面夫妻矛盾，采取积极、有效的措施，尽快缓和夫妻关系，化解矛盾，渡过夫妻感情的低谷。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*要求与被告李*甲离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，帐号：47×××82）。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日