绍兴**有限公司与浙江天和纺织**公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告绍兴**有限公司与被告浙江天和纺织**公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员裘**适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告绍兴**有限公司诉称，原、被告自2013年3月开始有染料业务买卖往来。11月18日，双方经对账确认，截止11月17日，被告结欠原告货款计914275元，并出具对账单一份，该货款被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告支付货款914275元，并赔偿利息损失12799.85元（按人民银行同期同类贷款利率暂计算至2014年2月18日），合计927074.85元，之后利息损失按人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告浙江天和纺织**公司未作答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明的事实与原告所诉一致。

以上事实由原告提交的对账单1份、增值税发票1组、收款收据3份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约交付货物，被告应按约付款，且所欠货款数额已经被告单位对账确认，原告由此请求被告支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明在本案诉讼发生之前向被告主张过货款，利息损失应从本案起诉之日起计算至判决确定履行日止。被告浙江天和纺织**公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江天和纺织**公司支付给原告绍兴**有限公司货款人民币914275元，并按照中**银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年2月18日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；

二、驳回原告绍兴**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取6535.5元，财产保全费5000元，合计11535.5元，由原告绍兴**有限公司负担230.5元，被告浙江天和纺织**公司负担11305元，于本判决生效之日起三十日内结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二０一四年三月二十四日