北京奥**限公司与南通启**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京奥**限公司（以下简称奥**司）与被告南**有限公司（以下简称启**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥**司法定代表人庄**、委托代理人孙**到庭参加诉讼，被告启**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告奥**司起诉称：原被告于2013年签订工业品买卖合同，被告向原告购买灌浆料，合同约定货款为14万元，最后结算时全部货款以实际票据为准；合同签订后，被告共向原告购买灌浆料共计141950元，被告支付货款3万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款111950元及自2013年3月4日起至付清之日止的利息（按中**银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告启**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2013年2月20日，奥**司与启**司签订《北京市工业品买卖合同》，约定启**司从奥**司购买灌浆料，总货款为14万元，每100吨结账，完工后用量不够100吨以实际票据为准结清全部货款，合同还约定了其他条款。合同签订后，奥**司自2013年2月21日至2013年3月3日向启**司送货，总价值为141950元，启**司支付货款3万元，余款111950元至今未付。

上述事实，有北京市工业品买卖合同、提货单及当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：奥**司与启**司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。启**司在奥**司送货后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对奥**司要求启**司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。启**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告南**有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京奥**限公司货款十一万一千九百五十元及自二○一三年三月四日起至付清之日止的利息（以十一万一千九百五十元为基数，按中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千四百零四元，由被告南**有限公司负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年四月一日