国旅**限公司与北京五**有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告国旅**限公司（以下简称国**司）与被告北京五**有限公司（以下简称五**司）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官李**担任审判长，人民陪审员李**、邸**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国**司的委托代理人任**到庭参加了诉讼，被告五**司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原**公司起诉称：原告于2011年3月10日、2012年4月6日和2013年4月20日与被告分别签订了《国旅联合会员俱乐部度假计划销售代理协议》，约定在2011年3月10日至2014年4月19日期间，委托被告代理原告旗下酒店度假计划所需要的客房使用权——即度假会籍；合同还规定，如遇会员退会情况，由乙方协商解决，甲方不承担任何经济或其他责任。上述合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但被告却未按合同约定履行其发展会员的退会义务及退款义务，导致原告在会员金*／王**、温**／孙**、李**起诉退会案件中承担了责任。原告认为，被告拒绝履行合同规定的义务导致原告承担了责任，原告在承担责任后，有权依据双方签订的上述合同之约定，行使追偿权利。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款346980元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告五洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2011年3月10日、2012年4月6日及2013年4月20日，原告与被告连续签订了三份《国旅联合会员俱乐部度假计划销售代理协议》，约定被告代理销售国**司旗下酒店度假计划所需的客房使用权——即度假会籍；原告委托被告在中国北京区域内推广销售度假会籍。合同有效期分别是2011年3月10日-2012年4月9日、2012年4月10日-2013年4月9日、2013年4月20日-2014年4月19日。合同还约定如遇会员退会情况，由被告协商妥善解决，原告不承担任何经济或其他责任。合同签订后，被告在北京区域内开展相应的销售活动，期间向金*、王**，温**、孙**，李**，张**，张**、梁**，傅**、张**、李**，赵*、朱**，李**、岳**，贾*，曾树谷、张**销售会员会籍。此后上述案外人陆续向南京市秦淮区人民法院、北京市昌平区人民法院及北京**民法院提起诉讼对原、被告提起诉讼，要求原、被告退还购买会籍的费用。原告与上述案外人通过庭外和解或法院调解的方式，分别向金*、王**退还会员费38000元，向温**、孙**退还会员费37440元，向李**退还会员费及诉讼费12560元，向张**退还会员费36380元，向张**、梁**退还会员费13440元，向傅**退还会员费20700元，向张**退还会员费32220元，向李**退还会员费32670元，向赵*退还会员费16920元，向朱**退还会员费18000元，向李**、岳**退还会员费23850元，向贾*退还会员费12800元，向曾树谷、张**退还会员费52000元。原告向案外人退还上述费用后，被告未向原告支付费用。

上述事实有度假计划销售代理协议、授权委托书、领用支票审批单、和解协议书、民事裁定书、民事调解书、收据、银行回单及原告庭审陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的销售代理协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。双方在合同中约定如遇会员退会情况，由被告协商妥善解决，原告不承担任何经济或其他责任。上述会员退会后，由原告退还了费用，原告有权依据双方之间的合同约定，要求被告向其支付上述款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京五**有限公司向原告国**限公司支付赔偿款三十四万六千九百八十元，于本判决生效后七日内履行。

如果被告北京五**有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六千五百零五元（原告国**限公司已预交三千二百五十二元），由被告北京五**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

公告费（以实际票据为准），由被告北京五**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十四日