范*与刘*探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范**与被告刘**探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告范**及其委托代理人杨与平，被告刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范**诉称：2009年2月28日，原告和被告刘**登记结婚，并于2011年4月20日生育一子刘**。2014年6月18日，原、被告经人民法院判决离婚，法院判决婚生子刘**由被告刘**抚养，被告刘**协助原告范**在每月的第一个和第三个星期六探望刘**。判决生效后，被告刚开始能够配合原告履行探望权，但是近期被告不让原告接近孩子行使探望权。原告作为孩子的母亲，有接走孩子探望的权利，并且会保证孩子生活的稳定性和健康成长。为了维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告刘**协助原告在每周六全天探望婚生子刘**，原告可接走子女实现探望权；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘**辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚之后，孩子一直跟我生活。原来是每月有两个周六由原告接走孩子探望，大概从早上七八点钟到晚上八点钟。原告现在可以看孩子，但是不能再把孩子接走，因为被告及其现任丈夫在孩子面前有不当的行为，会对孩子心理健康造成影响。原告探望孩子不能离开我的视线，我可以离他们远点，给他们一个空间。

本院查明

经审理查明：原告范**与被告刘**原系夫妻关系，二人于2011年4月28日生育一子刘**。2014年6月18日，二人经法院判决离婚，法院判决婚生子刘**由被告刘**抚养，被告刘**协助原告范**在每月的第一个和第三个星期六探望刘**。原、被告离婚之后，刘**随刘**生活至今。双方当事人均认可，离婚至诉讼前，关于探望权的行使时间和方式，双方按判决书确定的内容，由原告接走探望。

关于本讼起因，原告认为因其再婚，所以被告不再让其接走孩子探望；被告认为因原告及其现任丈夫在孩子面前有不当行为，对孩子身心健康造成影响，所以不让原告接走探望。被告向法庭提交其与刘**的录音证据，以证明被告与其现任丈夫白*在孩子面前有亲密不雅行为，白*还有触碰孩子敏感部位的行为。对该录音证据的内容，原告未予认可。

上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、（2014）房民初字第6712号民事判决书、结婚证、录音等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告要求探望子女的诉讼请求理由正当，本院予以支持。在原、被告离婚纠纷的生效判决中，虽已对子女探望问题进行处理，但在具体的探望时间和探望方式上并不明确。原、被告离婚之后，双方自行形成的由原告将孩子接走探望的方式并无不妥，也有利于母子亲情的维系和培养，从保障原告探望权利及子女健康成长角度出发，双方形成的该探望方式应予维持。被告虽提交其与刘**的录音，以证明原告存在不利于子女身心健康的行为，但鉴于该录音系父子之间私下录音，且刘**年龄幼小，表达内容和理解能力尚存在不全面之处，因此该份证据难以充分证实被告的抗辩主张。但需要指出的是，根据有关法律规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的权利。本讼的产生对原告亦是提醒，权利和义务相伴相生，在行使权利的同时也要履行相应的义务。原告当然享有探望子女的法定权利，但是如果不能正确行使权利，或者存在危害子女身心健康的行为，被告亦有向人民法院提起中止其探望的权利。因此，父母双方应该从有利于子女成长和身心健康的角度，本着互谅互让的原则，正确行使权利、恰当履行义务，照顾未成年子女的情感和意愿，合理妥善地解决子女抚养和探望等问题，避免在离婚之后对未成年子女造成新的伤害。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、自本判决生效之日起，原告范**每月的第一个和第三个星期六探望婚生子刘**，探望方式为当天上午八时将刘**从被告刘**处接走，晚上二十时前将刘**送回被告刘**处，被告刘**应予协助。

二、驳回原告范**的其他诉讼请求。

案件受理费三十五元（原告已交纳），由原告范**负担二十元，被告刘**负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月四日