张**与王**委托合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告张**与被告王**委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。

原告诉称

原告张**起诉称：2014年7月份，被告与原告商定，原告可选择10万、50万和100万三个档次提供相应本金委托给被告操作“必赢项目（BWIN）”，操作期限为240天（8个月）。到期后除本金返还之外，另可累计获得本金数额80%的利息收益。具体操作事宜由被告负责，原告只需要到被告指定的网站持用户名和密码提取返利的款项即可。基于对被告的信任，原告于2014年8月17日，将20万元（分两次每次10万元）汇至被告在农业银行开设的账户（户名为王**，账号：×××）。原告汇款后，被告提供给原告一个用户名和密码，并告知原告可于每月1号，10号，20号到其指定的“必赢项目（BWIN）”网站按照提示提取返利款项。但在约定的提款时间内，原告登陆上述网站后，均提示款项暂时不能提取，提款时间另行通知。为此，原告多次找被告交涉，被告以该项目财务整合，提现日期推延等各种理由百般推脱，不仅未按照承诺给付原告相应利息，本金也未返还。故原告起诉要求：1、被告返还原告本金200000元；2、被告支付原告上述款项自2014年8月17日至实际履行之日止按照中**银行同期贷款基准利率6%计算利息损失；3、诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为：根据《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据王**和案外人赵**对“必赢项目（BWIN）”的运作、返利模式的陈述以及本院依职权调取的王**在中国农**谷支行开户的账号（×××）的相关交易明细和转账记录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十一日