杨*与刘*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告刘*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨*的委托代理人张*、被告刘*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告杨*起诉称：2007年至2009年间，刘*多次从杨*处购买聚苯原料，用于加工聚苯成品。截至2009年7月21日，刘*欠杨*158470元货款，之后杨*给付了11万元，至今尚欠48470元未给付。故起诉要求：1.判令刘*给付杨*货款48470元并支付利息（利息以48470元为基数，按照中**银行同期贷款基准利率，自2009年7月21日计算至实际付清之日止）；2.判令刘*承担诉讼费用。

被告辩称

被告刘*答辩称：不同意杨*的诉讼请求。欠条确实是刘*写的，但刘*现在还欠杨*2万元货款未付。杨*的起诉已经超过诉讼时效。

本院查明

经审理查明：

自2007年，刘*多次从杨**购买聚苯原料。

2009年7月21日，刘*给杨*出具欠条1份。欠条载明：今欠聚苯原料款158470元，拾伍万捌仟肆佰柒拾元整；2009.7.21；欠款人刘*。

杨*主张刘*在出具欠条后给付了11万元，至今尚欠48470元货款未付。刘*主张其还欠杨*1.7万元货款未付。刘*称其给付货款时杨*出具了收条，但其在2014年给杨*出具了新的欠条，杨*把所有收条都收回了，并拒绝返还涉诉欠条。刘*主张其出具的新的欠条金额为2.5万元，包括1.7万元的货款本金和0.8万元的利息。杨*称刘*未给其出具过金额为2.5万元的欠条。

刘*辩称杨*的起诉已超过了诉讼时效。杨*主张刘*出具欠条后在陆续还款，其中在2014年还过5000元的，故本次起诉未过诉讼时效。

上述事实，有原告杨*提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：刘*多次从杨**购买货物，双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。杨*交付了货物，刘*应支付货款，杨*要求刘*支付货款的诉讼请求并无不当。刘*未按时支付货款，杨*要求其自欠款之日按照中**银行同期贷款基准利率支付利息并无不当，本院予以支持。刘*辩称其现欠付的货款本金为1.7万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。刘*辩称杨*的起诉超过了诉讼时效，但刘*本人亦称其在2014年给杨*支付过货款，其关于本案起诉超过了诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*给付原告杨*货款四万八千四百七十元及利息（利息以四万八千四百七十元为基数，按照中**银行同期贷款基准利率，自二○○九年七月二十一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。

如果被告刘*未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百零六元，由被告刘*负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十九日