于**与广西桂**限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于安*与被告广**有限公司（以下简称广**公司）、罗**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告于安*，被告罗**的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告广**公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告于安*起诉称：2014年原告为二被告送砂石料，二被告拖欠原告货款20000元，原告多次催要货款，被告罗**代表被告**公司写了还款协议，该协议约定：该欠款在2015年2月10日前给付43000元，剩余款项在2015年4月15日付清，现还款期限已过，二被告未按照该协议履行给付义务，故原告于安*诉至法院要求：1、二被告连带给付原告货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告**公司答辩称不同意原告的诉讼请求。被告罗**与广**公司系挂靠关系。罗**作为挂靠人是以自己的名义从原告购买砂石料，货款应由罗**支付，与广**公司无关，广**公司对罗**与于安平之间签订的还款协议并不知情。

被告罗**答辩称不同意原告的诉讼请求。被告罗**与被告**公司系挂靠关系。认可原告向北京**限公司送货的事实，认可尚欠原告货款数额为20000元。原告起诉的主体错误，缺少必要的共同诉讼人北**公司，因北**公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北**公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人。

本院查明

经审理查明，被告罗**提交了2013年10月15日北**公司作为发包人与广**公司作为承包人签订的合同协议书复印件，协议书载明：广**公司承包北**公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。被告广**公司与被告罗**均认可双方对该工程存在口头挂靠约定。

被告罗**从原告处购买砂石料，原告按要求将砂石料配送到北**公司施工工地。2015年1月12日，被告罗**向原告出具还款协议，内容为：今有广西桂**限公司负责人罗**，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房于安*同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清此欠款户的一切欠款，于2015年2月10日前返还该户四万三千元，剩余（欠）款二万元在2015年4月15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行，欠款人罗**。

以上事实，有原告提交的还款协议、被告罗**提交的合同协议书、协议书及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告罗**辩称北**公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北**公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人，因北**公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗**的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告罗亚*、广西桂**限公司于本判决生效后十日内连带给付原告于安平货款二万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百五十元，由被告罗**、广西桂**限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日