张*与范吉友装饰装修合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**与被上诉人范**装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

一审原告诉称

范**在一审中起诉称：2015年3月3日，范**与张*签订《润恩咖啡店面装修工程合同书》（以下简称《合同书》）。合同签订后，范**按照合同约定，按期完成装修工程，但张*还有部分工程款至今没有支付。因此，范**诉至一审法院，请求判令张*支付工程款等。

一审法院向张*送达起诉状后，张*在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张*的住所地位于北京市海淀区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。范吉友提交的《合同书》中未约定管辖法院。据此，张*请求将本案移送北京**民法院审理。

一审法院认为

一审法院经审理认为：根据涉诉《合同书》的内容，该合同系范吉友与张*签订。范吉友系依据该合同提起诉讼，请求支付工程款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于北京市顺义区，故北京市顺义区应为本案合同履行地，北京**民法院对本案有管辖权。张*提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张*对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

张*不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张*的住所地位于北京市海淀区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系对公民提起的诉讼，应由张*住所地人民法院管辖。据此，张*请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京**民法院审理。

被上诉人辩称

范**对于张*的上诉未向本院提交书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为：范吉友系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张*支付工程款等。《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，所涉工程位于北京市顺义区，故北京**民法院依法对本案有管辖权。张*的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由张*负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日