上诉**管理公司与被上诉人北京市律港律师事务所、原审被告辽阳**限公司委托合同纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉**管理公司因与被上诉人北京市律港律师事务所、原审被告辽阳**限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省**民法院（2013）辽**三初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

上诉人诉称

国投**公司提出的上诉理由是：本案的实际被告仅为上诉人；被上诉人此前在北京市已经以同一事实和理由向上诉人提起过诉讼，均被北京市两级人民法院裁定驳回其上诉请求，被上诉人再次以同一事实和理由提起诉讼，法院理应裁定不予受理，被上诉人故意虚假将其他人列为被告，是为了规避法律；本案实际管辖地应该为北京；被上诉人严重干扰上诉人的正常经营；该案已经北京市两级人民法院多次审理，应移送北京**民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。北京**事务所在本案诉讼前，虽然曾以国投**公司、张**为被告，向北京**民法院提起诉讼，但本案与另案诉讼主体及案由亦有不同。同时，辽阳**限公司系本案被告之一，其住所地亦在辽阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三的规定，辽阳**民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月十九日