刘**与江苏华**有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告刘**与被告江苏**有限公司（以下简称江**公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*丽诉称：

2013年10月28日原告与被告签订租赁合同，被告为承租方，原告为出租方。租赁物规格及单价为：钢管规格直接48毫米，单价0.011元每天；扣件一套每天0.008元；架板4米长每块每天0.18元；地托50厘米长，每个每天0.025元；山型件每个每天0.004元。合同第五条约定，退料时甲方若有丢失损坏，按市场现价格赔偿乙方。如报废物资按当时市场价格的80%赔偿。损坏物资可修复的部分如扣件盖1.2元一个，铆钉0.15元每个，钉头螺栓0.42元每套。合同签订后，自2013年10月28日至2014年3月21日期间，原告按被告要求为原告送货，有双方签字的发货单为证。且被告公司负责人孙**每月均与原告对租赁费予以确认。2014年5月3日至2014年5月20日期间，被告退还部分租赁物后，对5月份租赁费以各种理由拒绝对账，且对原告主张租赁费进行推拖。现原告诉至法院，请求判令:一、判令被告立即支付原告租赁费截止到2014年5月31日的租赁费共计99278.69元；二、被告按照市场价赔偿原告租赁物损失共计619605元；三、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告**公司辩称：

不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告的租赁合同这个事，被告不知道。涉诉合同被告不知道，不知道有这回事，而且孙**不是被告的人。直到拿到起诉状我方才知情，合同上的印章和被告的章不是一个章，他的章比较小，字迹也不统一，是孙**冒用被告的名义，是其自行结算的，和被告没有关系的。由于不是被告真正签订合同，我方无权利干涉租赁物，上家也不认可被告，被告也在溧阳报过案，现在也在北京立案，说是要立案，是在朝阳分局。

本院认为

本院经审理认为：

江苏省溧阳市公安局于2014年8月12日就江**公司印章被伪造案一案立案侦查，刑事立案案号为×××，目前刑事案件仍处于侦查阶段。

因本案涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关处理。

依照《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告刘**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十日