李**与李**抚养费纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李**诉被告李*抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王*独任审判，于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**的法定代理人李*及其委托代理人武**、郑*，被告李*及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李**诉称：原告李**系李*与被告婚生子，于2011年7月28日出生。被告自2012年10月与李*吵架离家出走至今两年多，未对原告尽抚养义务，也从未支付抚养费。原告一直与李*及其父母共同生活，由其照顾生活起居并支付生活费和教育费。李*与被告于2014年12月18日经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第4521号民事判决书判决离婚，原告由被告抚养，李*每月给付抚养费600元，至其18周岁止。被告向北京**人民法院提起上诉，后又撤诉。现原告起诉要求：一、被告支付原告2012年10月至2015年6月的抚养费35140元（1、2013年1月至2015年6月幼儿园费用金额46850元的一半即23425元；2、2012年10月至2015年6月每月再给原告北京生活最低保障710元的一半即355元，合计11715元）；二、自2015年7月起，被告每月支付原告抚养费600元，至原告18周岁止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告李*辩称：不同意原告的诉讼请求。被告经常给孩子买用品，尽了抚养义务，李*不是抚养权人，孩子应由被告抚养。由于李*不履行生效判决，自行强行抚养孩子，导致被告无法对原告抚养，李*无权主张原告抚养费。法院判决双方2015年3月31日离婚，原告应从2015年4月起主张抚养费，且主张抚养费过高，多出的部分应由李*自行承担。
本院查明
经审理查明：李*与李*于2009年12月24日登记结婚，2011年7月28日育有一子李**。婚后，因夫妻感情不和，李*于2012年10月离家外出居住。2014年12月18日，对于李*与李*离婚一案，本院经审理后作出一审判决：一、准予李*与李*离婚；二、婚生子李**由李*抚育，李*自2014年12月始每月自行给付李**抚育费600元，至李**18周岁止；……该案宣判后，李*因不服一审判决上诉至北京**人民法院。2015年3月31日，北京**人民法院作出裁定：准予李*撤回上诉，双方均按原审判决执行。此后，李**仍随李*共同生活至今。期间，因李*未给付李**抚养费，故李**诉至本院。
在本案审理过程中，李*表示自己工资月均收入为2000元。
上述事实，有原告李*提交的（2013）丰民初字第4521号民事判决书、（2015）二中民终字第4195号民事裁定书、本院庭审笔录复印件、免疫预防接种证、疫苗接种知情同意书、幼儿园接送证明、收据以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。经庭审可查，李*与李**内分居期间及业经本院判决离婚后至今，李**实际由李*抚养，故李*应依法支付李**抚养费。鉴于双方就婚内分居期间抚养费数额无明确约定，且当庭不能达成一致意见，故考虑李**的年龄、学习阶段和实际需要，李*在离婚前原系无业人员的情况和负担能力，本院依法确定2012年10月至2015年3月间李*每月给付李**抚养费300元，以上共计9000元为宜。鉴于李*与李*离婚判决虽确定李**归李*抚养，但由于李*未将李**交予李*抚养，实际上李**仍随李*共同生活，考虑到李*的现有工作收入情况和负担能力，本院依法确定2015年4月至2015年9月间李*每月给付李**抚养费500元，以上共计3000元为宜。李**主张抚养费金额超出本院确定部分，本院不予支持。由于法院生效离婚判决业已确定李**由李*抚养，故李**主张自2015年7月起，李*每月支付李**抚养费600元至其18周岁止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条及最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告李*于本判决生效后十日内给付原告李**自二○一二年十月至二○一五年九月的抚养费共计一万二千元；
二、驳回原告李**其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李*负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。
裁判日期
二〇一五年九月三十日
