王**与北京博**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告北**有限公司（以下简称博**公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人王**、王**到庭参加诉讼。被告博**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告王*功诉称：原告是经营板材的个体工商户，被告在2014年1月份从原告处购买了价值共计193500元的板材，被告支付99100元货款后，余下的货款一直没有支付。经原告多次催要，被告总是故意拖延给原告造成很大影响，故原告诉至法院，要求被告支付欠款94400元及利息（以上述欠款为基数，从2014年8月1日至货款实际给付之日，按照中**银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告博*天**司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：自2014年1月开始，王**与博**公司口头约定，由王**向博**公司提供板材。王**分三次向博**公司提供了价值为193500元的货物，博**公司在支付了99100元货款后，剩余94400元货款至今未付，故王**诉至本院。

上述事实，有王**提供的送货单、转账支票两张、刷卡小票、证人王*的证言、电话录音以及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博*天**司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。

王**与博**公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王**提供了货物后，博**公司应当及时给付相应的货款，其未给付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故王**要求博**公司给付货款及利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。博**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、北京博**限公司于本判决生效之日起十日内给付*铭功货款九万四千四百元；

二、北京博**限公司于本判决生效之日起十日内给付*铭功逾期付款的利息（以货款九万四千四百元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算，自二○一四年八月一日起至货款实际付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千零八十元，由被告北**有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年一月二十日