李**与杨**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝**担任审判长，与人民陪审员倪**、人民陪审员刘**共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人肖凡到庭参加诉讼，被告杨**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2012年6月初，李**向杨**购买腐竹机，价值38万元。后因机器存在问题，无法制作腐竹。2012年6月中旬，把机器退还杨**。双方经协商杨**退还李**货款16万元。后，杨**退款12万元，余4万元未退，并于12月8日出具欠条，确认欠款4万元，但至今未还。故请求：1.判令杨**退还腐竹机款4万元；2.诉讼费由杨**承担。

原告李**向本院提交以下证据予以证明：证据1欠条、证据2证人李*的证言。

被告杨**既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经本院庭审质证及审查核实，李**提交的证据欠条、证人李*的证言，能够证明李**与杨**购买及退还腐竹机的情况，故本院对上述证据均予以确认。

本院根据上述认证查明：2012年6月初，李**向杨**购买腐竹机，价值38万元。后因机器存在问题，无法制作腐竹。双方经协商确定：李**退还机器，杨**退还货款16万元。

2012年6月中旬，李**将机器退还杨**。杨**退款12万元，余4万元未退。同年12月8日，杨**出具欠条1张，载明：“欠4万元整”。

上述事实，有原告李**提交的证据及其陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨**经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李**向杨**购买机器，并支付货款，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。后，经双方协商，杨**同意收回机器，并支付李**16万元，属双方合意，双方均应履行。现李**已退还机器，杨**已支付12万元，尚欠4万元未支付，故李**要求杨**返还腐竹机款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告杨**于本判决生效后十日内返还原告李**货款四万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告杨**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日